8Cdo/306/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne JUDr. I., bývajúcej v Y., zastúpenej JUDr. Ľubicou Višňovskou, advokátkou v Košiciach, Štúrova 20 proti žalovaným 1/ Mesto Košice, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP 48/A, 2/ Mestské lesy Košice, a. s., so sídlom v Košiciach, Južná trieda 11, IČO: 31 672 981, zast. advokátskou kanceláriou GOREJ Legal, s. r. o., so sídlom v Košiciach, Krmanova 14 a žalovanému 3/ V., bývajúcemu v Y., zastúpenému JUDr. Zoltánom Koreňom, advokátom v Košiciach, Hrnčiarska 2/A, o určenie neplatnosti podnájomnej zmluvy, o vypratanie nehnuteľnosti a odstránenie neoprávnenej stavby, vedenom na Okresnom súde Košice-okolie pod sp. zn. 7C/146/2007, o dovolaní žalovaného 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 8. apríla 2014, sp. zn. 5Co/617/2013, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalobkyni priznáva náhradu trov dovolacieho konania voči žalovanému 3/ v plnom rozsahu.

Odôvodnenie

1. Rozsudkom z 8. apríla 2014, sp. zn. 5Co/617/2013 Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice-okolie z 29. mája 2013, č. k. 7C/146/2007-274 v spojení s opravným uznesením z 11. februára 2014, č. k. 7C/146/2007-310, ktorým vo výroku I v časti o určenie neplatnosti podnájomnej zmluvy z 21. februára 2007 a jej dodatku č. 1 z 25. októbra 2007, uzavretých medzi žalovaným v 2/ a 3/ rade, konanie zastavil; vo výroku II. uložil žalovanému 3/ povinnosť na svoje náklady odstrániť časť oporného múra z pozemku parc. č. 148/1 zapísaného ako parcela registra C na LV č. 250 v k. ú. Y., obec Košická Belá, okres Košice-okolie v rozsahu parc. č. 148/4 zastavané plochy vo výmere 11m2 vytvorenej geometrickým plánom č. 7C/046/2008, vyhotoveným Ing. S. dňa 24. mája 2012, úradne overeným Správou katastra Košice-okolie dňa 31. mája 2012 pod č. 553/2012, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou výroku tohto rozsudku a vypratať uvedený pozemok parc. č. 148/1 v rozsahu uvedenej parc. č. 148/4, všetko do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Proti uvedenému rozsudku podal dovolanie žalovaný 3/, ktoré ale podaním doručeným súdu 13.decembra 2019 vzal späť.

3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) preto predmetné konanie o dovolaní zastavil.

4. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.