8Cdo/297/2014
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne CD Consulting, s..r.o., Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha, zastúpenej spoločnosťou
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4 Bratislava, IČO: 36864421, za ktorú koná
advokát a konateľ doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., proti žalovanému M. K., bývajúcemu
v K., o zaplatenie 934 € spolu s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod
sp.zn, 17C/15/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 31.
marca 2014 sp.zn. 26Co/30/2014, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Trnave uznesením z 31. marca 2014 sp.zn. 26Co/30/2014 odmietol
odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Galanta z 29. októbra 2013 č.k.
17C/15/2013-27, ktorým súd prerušil konanie do skončenie konania o prejudicionálnej otázke
významnej pre rozhodnutie veci predloženej Súdnemu dvoru Európskej únie Krajským súdom
v Prešove.
Uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré ale vzala späť
podaním zo 7. augusta 2014, doručeným súdu 8. augusta 2014.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť,
dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací
(§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon
žalobkyne, ktorým vzala dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil.
2
Žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť
a vznikla jej povinnosť nahradiť žalovanému trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal
žalovanému náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh
na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1
O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 8. októbra 2014
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová