8Cdo/188/2018

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu DRUDOP, stavebné a opravárenské družstvo, so sídlom v Bratislave, Bajkalská č. 31, IČO: 00 168 017, zastúpeného spoločnosťou FELŠÖCI & Partners, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Bajkalská č. 31, IČO: 47 254 203, za ktorú koná JUDr. Ing. Ján Felšöci, proti žalovanému COOP PRODUKT SLOVENSKO, so sídlom v Bratislave, Mliekarenská č. 10, IČO: 00 168 637, zastúpenému Mgr. Dušanom Zatkalíkom, advokátom v Bratislave, Ľudovíta Fullu č. 9/A, o zaplatenie 89 046,- Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 51 C 260/2015 o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 25. apríla 2018 sp. zn. 15 Co 229/2017, takto

rozhodol:

Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. marca 2019, sp. zn. 8 Cdo 188/2018, sa v záhlaví o p r a v u j e tak, že „zastúpenému spoločnosťou alianciaadvokátov ak, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Vlčkova č. 8/A, IČO: 36 679 771, za ktorú koná JUDr. Gertrúda Sámelová Flassiková” sa nahrádza „zastúpenému Mgr. Dušanom Zatkalíkom, advokátom v Bratislave, Ľudovíta Fullu č. 9/A”.

Odôvodnenie

1. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia dovolacieho súdu došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti, keď namiesto správneho označenia právneho zástupcu žalovaného „Mgr. Dušana Zatkalíka, advokáta v Bratislave, Ľudovíta Fullu č. 9/A”, bol nesprávne uvedený právny zástupca „alianciaadvokátov ak, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Vlčkova č. 8/A, IČO: 36 679 771, za ktorú koná JUDr. Gertrúda Sámelová Flassiková”.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení zrejmej nesprávnosti v záhlaví ním vydaného uznesenia túto nesprávnosť opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením §234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.