8 Cdo 160/2014

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci opatrovanca M. K., narodeného X., zastúpeného opatrovníkom D., v konaní o návrhu V. K. a V. K., bývajúcich v P., o zmenu opatrovníka a prepustení opatrovanca z domova sociálnych služieb, vedenej na

Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 27 P 517/2010, o dovolaní V. K. a V. K., proti rozsudku

Krajského súdu v Prešove z 22. augusta 2012, sp. zn. 3 CoP 58/2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Prešove rozsudkom z 22. augusta 2012, sp. zn. 3 CoP 58/2012 potvrdil

rozsudok Okresného súdu Prešov z 24. januára 2012, č. k. 27 P 517/2010-169, ktorým bol

zamietnutý návrh V. K. a V. K. (ďalej len „navrhovatelia“) na zmenu opatrovníka

a prepustenie opatrovanca z domova sociálnych služieb.

Proti rozsudku odvolacieho súdu podali navrhovatelia dovolanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)

predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že

tieto podmienky konania nie sú splnené.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (§ 103 O.s.p.).

Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to

vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie

zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, pokiaľ nemá

právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241  

ods. 1 veta druhá O.s.p.).

Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je

možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí

plnomocenstvo udelené tomuto zástupcovi, resp. požiada po splnení zákonných podmienok

o jeho ustanovenie. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví.

Navrhovatelia nemajú právnické vzdelanie, a keďže podmienkou konania o ich

dovolaní je ich zastúpenie v dovolacom konaní advokátom, súd prvého stupňa ich uznesením

z 23. septembra 2012, č. k. 27 P 517/2010-269 vyzval, okrem iného, na odstránenie

nedostatku ich zastúpenia do 10 dní. Navrhovatelia listom z 31. januára 2013, zaslaným

dovolaciemu súdu 20. februára 2013, požiadali o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie.

Na podnet dovolacieho súdu boli potom navrhovatelia uznesením súdu prvého stupňa  

z 15. augusta 2013, č. k. 27 P 517/2010-355 odkázaní na Centrum právnej pomoci (ďalej len

„Centrum“). Podľa oznámenia Centra z 2. októbra 2013 (č. l. 369 spisu) požiadal

o ustanovenie bezplatného právneho zástupcu iba navrhovateľ, ktorej žiadosti ale nebolo

vyhovené; Centrum rozhodnutím z 19. februára 2014, sp. zn. 2N 7791/13, 2N 415/14 KaPO,

ktoré nadobudlo právoplatnosť 18. marca 2014, nepriznal V. K. nárok   na

poskytnutie právnej pomoci (oznámenie Centra na č. l. 388 spisu). Po tomto súd prvého

stupňa uznesením zo 14. apríla 2014, č. k. 27 P 517/2010-389 opätovne vyzval

navrhovateľov, aby v lehote 10 dní odstránili nedostatok ich právneho zastúpenia

v dovolacom konaní. Navrhovatelia v súdom určenej lehote, ani do rozhodnutia dovolacieho

súdu, nedostatok svojho zastúpenia advokátom neodstránili.

Keďže dovolatelia neodstránili procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania,

Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení  

s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého

rozhodnutia.

O   trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa  

§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 4. júna 2014

  JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková