8Cdo/141/2020

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke Q., J., naposledy bývajúcej v V., za účasti dedičov 1/ M., bývajúcej v E., 2/ Q., bývajúcej v V., o prejednanie dedičstva, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 12D/241/2015, o dovolaní Q. proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. februára 2019, sp. zn. 4CoD/3/2019, takto

rozhodol:

Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1/ Okresný súd Trenčín uznesením z 31. augusta 2017, č. k. 12D/241/2015-99, Dnot 54/2015, v dedičskej veci po poručiteľke Q., zomrelej XX. Y. XXXX, naposledy bývajúcej v V., určil všeobecnú cenu majetku patriaceho do dedičstva (I.), vysporiadal dedičstvo dedičov (II.), priznal odmenu súdnemu komisárovi (III.), uložil dedičom zaplatiť odmenu súdnemu komisárovi podľa výšky ich dedičských podielov (IV.) a uložil dedičom zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok (V.).

2/ Krajský súd v Trenčíne na odvolanie dedičky 2/ uznesením z 28. februára 2019, sp. zn. 4CoD/3/2019 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

3/ Proti uvedenému uzneseniu krajského súdu podal dovolanie Q., manžel dedičky 2/.

4/ Dedičia sa k dovolaniu písomne nevyjadrili.

5/ Na konanie vo veci prejednania dedičstva sa s účinnosťou od 1. júla 2016 vzťahuje Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“). V zmysle § 2 ods. 1 CMP sa na konania podľa tohto zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže CMPneustanovuje inak, dovolací súd ďalej skúmal možnosť aplikácie ustanovení CSP pre konanie o dovolaní Q., manžela dedičky 2/.

6/ Podľa § 447 písm. b/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak je podané neoprávnenou osobou.

7/ V predmetnej dedičskej veci Q. nie je oprávnenou osobou, t. j. nie je dedičom po poručiteľke Q., preto najvyšší súd jeho dovolanie v zmysle citovaného ustanovenia odmietol.

8/ O trovách dovolacieho konania najvyšší súd rozhodol podľa § 52 CSP.

9/ Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.