UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko,s.r.o., Bratislava-mestská časť Ružinov, Prievozská 2. IČO: 35 724 803 zastúpeného spoločnosťou Remedium Legal, s.r.o., Bratislava-mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739 proti žalovanému J. A., narodený XX. V. XXXX, I. XXX, o zaplatenie 10 619, 06 eura s prísl. vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 16Csp/75/2023, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 21. februára 2024 sp. zn. 2CoCsp/2/2024, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Náhradu trov dovolacieho konania žalovanému n e p r i z n á v a.
Odôvodnenie
1. Okresný súd Prešov (ďalej súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 16Csp/75/2023-138 z 19. októbra 2023 konanie o zaplatenie sumy 900 eur zastavil; v prevyšujúcej časti žalobu zamietol; vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
2. Krajský súd v Prešove (ďalej len,,odvolací súd“) rozsudkom z 21. februára 2024 sp. zn. 2CoCsp/2/2024 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v zamietavom výroku a vo výroku o trovách konania; žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
3. Proti uvedenému rozhodnutiu podala dovolanie žalobkyňa, ktoré podaním zo 6. novembra 2024 vzala späť.
4. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len,,CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len,,dovolací súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) so zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala podané dovolanie späť, dovolaciekonanie zastavil.
6. Výrok o trovách dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie: