Najvyšší súd

7Sžso/49/2011

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. S., bytom K.K. K., proti

žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava,   Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie

rozhodnutia žalovanej z 19. augusta 2010 číslo   25612-2/2010-BA, na odvolanie žalobcu

proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 24.marca 2011, č. k. 6 S/19781/2010-39, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu   o d m i e t a.

  Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania   nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

  Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 24. marca 2011, č. k. 6S/19781/2010-39, zamietol

žalobu, podanú vo veci rozhodnutia žalovanej z 19. augusta 2010 číslo X., ktorým v súlade

s § 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) žalovaná zamietla odvolanie žalobcu a potvrdila

rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Košice z 26. mája 2010 číslo ISUP:1110013133 o

nároku na úrazový príplatok v dôsledku choroby z povolania, zistenej 31. júla 2009.

  Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie 3. mája 2011 osobne na Krajskom súde

v Košiciach.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 250s OSP) bez nariadenia

pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 OSP   dospel k záveru, že odvolanie žalobcu treba

odmietnuť, lebo bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 veta prvá, ods. 2   OSP, odvolanie sa podáva do pätnástich dní  

od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie je podané

včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí pätnásťdňovej lehoty preto, že sa odvolateľ

spravoval nesprávnym poučením súdu o odvolaní.  

  Podľa § 218 ods.1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané

oneskorene.

  Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok

lehoty (§ 57 ods. 1 OSP). Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa

uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti

určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty

pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci

pracovný deň (§ 57 ods. 2 OSP).

  Z poštovej doručenky v súdnom spise na č. l. 44 vyplýva, že rozsudok súdu prvého

stupňa bol doručený 14. apríla 2011 právnej zástupkyni žalobcu J. a obsahoval správne

poučenie o odvolacej lehote a o tom, komu sa odvolanie podáva. Zákonná pätnásťdňová lehota na podanie odvolania žalobcovi začala plynúť v piatok 15. apríla 2011 a jej pätnásty

deň pripadol na piatok 29. apríla 2011, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Žalobca podal

odvolanie osobne na súde 3. mája 2011, teda po uplynutí zákonnej pätnásťdňovej lehoty na

jeho podanie. Odvolanie bolo preto podané oneskorene. Treba uviesť, že plynutie odvolacej

lehoty žalobcovi sa nezastavilo dňom vypovedania plnej moci právnej zástupkyni žalobcu, ku

ktorému došlo   18. mája 2011 (č. l. 50 súdneho spisu), lebo súd nebol povinný riadne

doručený rozsudok súdu prvého stupňa priamo žalobcovi znova. Právne účinky doručenia

rozsudku právnej zástupkyni žalobcu nastali pred skončením zastúpenia a úlohou právnej

zástupkyne pred vypovedaním plnej moci bolo o tejto skutočnosti žalobcu informovať. Aj

v prípade, že sa o tejto skutočnosti žalobca nedozvedel, lehota na podanie odvolania plynula

ďalej.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preto podľa § 218 ods. 1 písm. a)

OSP v spojení s § 250s OSP odvolanie žalobcu odmietol ako oneskorene podané. Vzhľadom

na dôvod, pre ktorý bolo potrebné odvolanie odmietnuť, nezaoberal sa jeho obsahom ani

vecnou správnosťou napadnutého rozsudku.

  Účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania s poukazom na § 250k ods. 1

druhá veta OSP, pričom žalovaná zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 25. októbra 2011   JUDr. Elena Závadská, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová