Najvyšší súd

7Sžso/12/2011

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: G., narodený X., bytom P., proti žalovanému: Banskobystrický samosprávny kraj, Banská Bystrica, o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 8. novembra 2010 číslo 10496/2010/ODDSS-02 a jeho

postupu, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v   Banskej Bystrici z 2.

decembra 2010, č.k. 27Sp/17/2010, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v   Banskej Bystrici uznesením z 2. decembra 2010, č.k. 27Sp/17/2010,  

vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady návrhu, ktorý

bol 24. novembra 2010 doručený súdu.

V odôvodnení súd uviedol, že ide o odstrániteľné vady podania. Označil, ktoré

skutočnosti je potrebné doplniť, aby podanie spĺňalo podmienky návrhu v zmysle § 42 ods. 2

v spojení s § 79 ods. 1 OSP. Súčasne žalobcu poučil o následkoch neodstránenia vád, ktoré

môže spôsobiť odmietnutie opravného prostriedku podľa § 250p OSP.  

Proti   tomuto uzneseniu   podal žalobca odvolanie. Namietal, že vo svojom návrhu

pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti.  

Žalovaná sa na odvolanie žalobcu písomne nevyjadrila.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení  

s § 250s OSP) bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250l ods. 2 v spojení s § 250ja ods. 2

OSP   preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa   spolu s konaním, ktoré mu

predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu žalobcu nie je možné vyhovieť.

Zo spisov vyplýva, že prvostupňový súd vyzval žalobcu, aby chýbajúce náležitosti

návrhu podľa § 249 ods. 2 OSP doplnil a poučil ho o následkoch neodstránenia vád

odvolania, ktoré sú spojené s odmietnutím opravného prostriedku podľa § 250p OSP.  

To znamená, že, ak žalobca v určenej lehote doplní návrh tak, aby bol úplný a zrozumiteľný,

súd prvého stupňa na základe takto doplneného návrhu preskúma zákonnosť rozhodnutia  

a postup žalovaného pri vydaní   rozhodnutia podľa   piatej časti   (správne súdnictvo)

Občianskeho súdneho poriadku.   Ak by žalobca v určenej lehote neodstránil vady podania,

podľa § 250p OSP súd prvého stupňa neúplné podanie odmietne.

Podľa § 202 ods. 3 písm. a) OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa

upravuje vedenie konania.

Podľa § 218 ods. 1 OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti

rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

V prejednávanej veci je nepochybné, že odvolanie žalobcu smerovalo proti uzneseniu,

ktorým sa upravovalo vedenie konania. Podľa § 218 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1

OSP preto odvolací súd odvolanie žalobcu proti tomuto uzneseniu odmietol ako neprípustné.

Poučenie o možnosti podať odvolanie v predmetnom uznesení o odstránenie vady

podania je v rozpore s ustanovením § 202 ods. 3 písm. a) OSP, a preto je vecne nesprávne.  

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 25. októbra 2011   JUDr. Elena Závadská, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Mária Kráľová