UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Vranov nad Topľou, katastrálny odbor, so sídlom vo Vranove nad Topľou, Kalinčiakova č. 878, za účasti Z. bytom v B. č. XX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporcu z 3. decembra 2013, číslo V 1665/13/Vs, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 18. marca 2014, č.k. 3Sp/6/2014- 21, takto
rozhodol:
Najvyšší súd odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Prešove rozsudkom z 18. marca 2014, č.k. 3Sp/6/2014-21, potvrdil rozhodnutie odporcu z 3. decembra 2013, číslo V 1665/13/Vs. Účastníkom nepriznal náhradu trov konania. Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.
Navrhovateľ podaním z 13. januára 2015, doručeným odvolaciemu súdu 16. januára 2015, vzal svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania.
Podľa § 207 ods.2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods.3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.