7Sžr/36/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598 proti odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, katastrálny odbor, so sídlom v Nových Zámkoch, ul. SNP č. 3, za účasti G. S., bytom v P., Y.. XX/XX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia bývalej Správy katastra Nové Zámky z 24. septembra 2013, č. V 2516/2013-14, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 7. januára 2014 č.k. 19Sp/86/2013-19, takto

rozhodol:

Najvyšší súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Nitre rozsudkom zo 7. januára 2014, č.k. 19Sp/86/2013-19, potvrdil rozhodnutie bývalej Správy katastra Nové Zámky z 24. septembra 2013, č. V 2516/2013-19 a odporcovi nepriznal náhradu trov konania.

Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.

Navrhovateľ podaním zo 24. októbra 2014, doručeným odvolaciemu súdu 31. októbra 2014 vzal svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania. Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c/ OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.