7Sžr/133/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Obec Podkonice č. 178, IČO : 00 313 670, zastúpená JUDr. Evarist Zuzan, advokátom so sídlom Horná 65/A Banská Bystrica, proti odporcovi: Okresný úrad Banská Bystrica, katastrálny odbor, ČSA 7, Banská Bystrica, za účasti : 1/ Ing. G.P., bytom G..XXX, 2/ R.P., bytom G.. XXX, 3/ I. C., bytom G.. XXX, 4/ C. C., bytom G.. XXX, 5/ W. D., bytom G.. XXX, 6/ K. D., bytom G.. XXX, 7/ I. G., bytom G.. XXX, 8/ K. G., bytom G..XXX, 9/ Mgr. B. G., bytom G.. XX, 10/ D. G., bytom I. XX, J., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 10. apríla 2014 číslo V 550/2014-13, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21. augusta 2014, č.k. 24Sp/36/2014-12, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 21. augusta 2014, č.k. 24Sp/36/2014-12, potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Banská Bystrica, katastrálny odbor, ČSA 7 z 10. apríla 2014, číslo V 550/2014-13, ktorým bol podľa § 31 ods.3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností podľa kúpnej zmluvy, uzavretej 25.novembra 2013 medzi navrhovateľom ako predávajúcim a účastníkmi konania 1/-10/ ako kupujúcimi, na základe ktorej obec predáva vlastníkom bytov a nebytových priestorov domu súpisné číslo XXX, spoluvlastnícke podiely na pozemku registra C parcelné číslo XXX/X pod bytovým domom za jednotnú cenu 5 € za m2. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Súčasne ho zaviazal zaplatiť na účet krajského súdu súdny poplatok vo výške 35 € do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním z 2. decembra 2014, vzal v celom rozsahu späť.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222 OSP).

Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1, písm. c) OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.