UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Spišská Nová Ves, katastrálny odbor, so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Markušovská cesta č. 1, za účasti L.. O. U., bytom v C. č. XXX, právne zastúpenej JUDr. Martinom Vasiľ <., advokátom a konateľom Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Kuzmányho č. 29, IČO: 47 240 482, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 24. februára 2015, číslo V 165/2015-Keg, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 8. septembra 2015, č. k. 5Sp/33/2015-29, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 8. septembra 2015, č. k. 5Sp/33/2015-29, potvrdil rozhodnutie odporcu zo dňa 24. februára 2015, číslo V 165/2015-Keg. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal. Súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 35,- eur na účet Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica vedený v Poštovej banke, a.s. Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.
Navrhovateľ podaním zo dňa 12. januára 2016, doručeným odvolaciemu súdu dňa 20. januára 2016, vzal svoje odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.