Najvyšší súd
7So/78/2012
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. R. narodeného X., bytom P.P. Š. ul. č. X. zastúpeného JUDr. Vladimírom Komanom, advokátom so sídlom v
Starej Ľubovni, ul. 17. novembra č. 57, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
29. augusta č. 8, o výšku úrazovej renty, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu
Krajského súdu v Prešove z 11. januára 2012, č.k. 6Sp/33/2010-82, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie opravného prostriedku pripúšťa,
uznesenie Krajského súdu v Prešove z 11. januára 2012, č.k. 6Sp/33/2010-82 z r u š u j e
a konanie sa zastavuje.
Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Prešove uznesením z 11. januára 2012, č.k. 6Sp/33/2010-82, podľa
§ 250p OSP odmietol návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne z 9. júla 2007
č. 222-3770/20073566, z 19.decembra 2008 č. 222-7871/2008-1201 a zo 17. decembra 2009
č. 22-7363-4616/09, ako oneskorene podaný. Náhradu trov účastníkom konania nepriznal.
Proti uzneseniu súdu podal navrhovateľ odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd ho
zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Navrhovateľ podaním z 1. októbra 2012 vzal návrh späť s odôvodnením, že v inom
konaní Krajský súd v Prešove rozsudkom z 9. mája 2012 sp. zn. 6Sp/2/2012 v spojení
s uznesením z 15. júna 2012, sp. zn. 6Sp/2/2012 zrušil rozhodnutia odporkyne
z 20. decembra 2011 číslo 59736/201 l-BA-3868 a vec jej bola vrátil na ďalšie konanie.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť.
2 7So/78/2012
Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa ale
jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí.
Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví
(§ 208 OSP).
Z podania odporkyne z 5. októbra 2012 ako aj z jej elektronických podaní, ktorými
žiadala o vrátenie dávkového spisu, odvolací súd vyvodil, že odporkyňa so späťvzatím návrhu
súhlasí.
V dôsledku skutočnosti, že navrhovateľ vzal návrh (opravný prostriedok) späť,
odvolací súd podľa § 208 OSP v spojení s § 246c ods. 1 OSP späťvzatie pripustil a konanie
zastavil.
Podľa § 250k ods. 1 OSP ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti
žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Ak bolo rozhodnutie
správneho orgánu zrušené z dôvodu podľa § 250j ods. 3, súd žalobcovi prizná úplnú náhradu
trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na
to dôvody hodné osobitného zreteľa.
V prejednávanej veci navrhovateľ vo svojom späťvzatí návrhu náhradu trov konania
neuplatnil, odvolací súd mu preto náhradu trov konania nepriznal.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. januára 2013 JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová