Najvyšší súd
7So/71/2010
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľ
ky I. F., C.., bytom v T.,
B. ul. č
. X./X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č
. 8,
o výšku predč
asného starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľ
ky proti uzneseniu
Krajského súdu v T. z 31. marca 2010, č
.k. 12 Sd/1/ 2010-12, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v T. uznesením z 31. marca 2010, č
.k. 12 Sd/1/2010-12, odmietol opravný
prostriedok navrhovateľ
ky, ktorým žiadala preskúmať
rozhodnutie odporkyne z 8. augusta
2007 č
íslo X. o zvýšení predč
asného starobného dôchodku od 1. júla 2006 na sumu 8 963 Sk
z dôvodu, že bol podaný oneskorene. Zistil, že napadnuté rozhodnutie odporkyne bolo
navrhovateľ
ke doruč
ené najneskôr 27. septembra 2007 a obsahovalo správne pouč
enie
o možnosti podať
opravný prostriedok. Navrhovateľ
ka napriek právnemu pouč
eniu opravný
prostriedok podala až 2. februára 2010, preto ho musel krajský súd odmietnuť
ako oneskorene
podaný.
Navrhovateľ
ka vč
as podané odvolanie zo 7. mája 2010 proti uzneseniu Krajského súdu
v T. písomným podaním z 22. júna 2010 vzala späť.
Po tomto prejave navrhovateľ
ky, vykonanom skôr ako bolo o odvolaní rozhodnuté
/§ 207 ods. 2 OSP/, odvolací súd konanie zastavil. Napadnuté uznesenie prvostupň
ového
súdu sa stalo právoplatným, ako keby k podaniu odvolania nedošlo /§ 222 ods. 1 OSP/.
Úč
astníkom trovy v odvolacom konaní nevznikli, nebolo preto potrebné rozhodovať
o ich náhrade.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 25.augusta 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníč
ka senátu
Za správnosť
vyhotovenia :
Mária Kráľ
ová