Najvyšší súd  

7So/71/2010

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľ

ky I. F., C.., bytom v T.,

B. ul. č

. X./X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č

. 8,

o výšku predč

asného starobného dôchodku, na odvolanie navrhovateľ

ky proti uzneseniu

Krajského súdu v T. z 31. marca 2010, č

.k. 12 Sd/1/ 2010-12, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

O d ô v o d n e n i e :

  Krajský súd v T. uznesením z 31. marca 2010, č

.k. 12 Sd/1/2010-12, odmietol opravný

prostriedok navrhovateľ

ky, ktorým žiadala preskúmať

rozhodnutie odporkyne z 8. augusta

2007 č

íslo X. o zvýšení predč

asného starobného dôchodku od 1. júla 2006 na sumu 8 963 Sk

z dôvodu, že bol podaný oneskorene. Zistil, že napadnuté rozhodnutie odporkyne bolo

navrhovateľ

ke doruč

ené najneskôr 27. septembra 2007 a obsahovalo správne pouč

enie

o možnosti podať

opravný prostriedok. Navrhovateľ

ka napriek právnemu pouč

eniu opravný

prostriedok podala až 2. februára 2010, preto ho musel krajský súd odmietnuť

ako oneskorene

podaný.

  Navrhovateľ

ka vč

as podané odvolanie zo 7. mája 2010 proti uzneseniu Krajského súdu

v T. písomným podaním z 22. júna 2010 vzala späť.

  Po tomto prejave navrhovateľ

ky, vykonanom skôr ako bolo o odvolaní rozhodnuté  

/§ 207 ods. 2 OSP/, odvolací súd konanie zastavil.   Napadnuté uznesenie prvostupň

ového

súdu sa stalo právoplatným, ako keby k podaniu odvolania nedošlo /§ 222 ods. 1 OSP/.

Úč

astníkom trovy v odvolacom konaní nevznikli, nebolo preto potrebné rozhodovať

o ich náhrade.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 25.augusta 2010   JUDr. Elena Závadská, v.r.

  predsedníč

ka senátu

Za správnosť

vyhotovenia :

Mária Kráľ

ová