Najvyšší súd Slovenskej republiky
7 So 65/2009
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne I. F., bytom v T., proti žalovanej Sociálnej poisťovni – ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo 16. marca 2009, č.k. 14S /61/2008-77, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trnave uznesením zo 16. marca 2009, č.k. 14S /61/2008-77, vyzval podľa § 42 ods. 3 a § 43 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“)žalobkyňu na doplnenie neúplného a nezrozumiteľného podania z 12. júna 2008. Uznesenie obsahovalo poučenie o možnosti podania odvolania v lehote 15 dní od doručenia aj o následkoch jeho nerešpektovania.
Proti tomuto uzneseniu podala žalobkyňa 1. apríla 2009 odvolanie a žiadala, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie krajského súdu zmenil. Podaním z 15. júna 2009 žalobkyňa svoje odvolanie vzala späť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 OSP preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.
Podľa § 207 ods. 1 až 3 OSP vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Zo spisov vyplýva, že napadnutým uznesením krajský súd vyzval žalobkyňu, aby neúplné a nezrozumiteľné podanie z 12. júna 2008 v lehote 10 dní doplnila, pričom uznesenie obsahovalo nesprávne poučenie o možnosti podania odvolania v lehote 15 dní, napriek skutočnosti, že podľa § 202 ods. 3 písm. l) a § 372p ods. 1 OSP, proti takémuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Z dôvodu, že žalobkyňa podané odvolanie účinne vzala späť, lebo jej písomné podanie obsahovalo určitý jasný zrozumiteľný a vážny prejav vôle o tomto úkone, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a odvolacie konanie zastavil.
Účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo odvolacie konanie bolo zastavené.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
V Bratislave 25. júna 2009 JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová