Najvyšší súd Slovenskej republiky

7So/64/2008

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. L. bytom v K. č. d. X, proti odporkyni S. P. B., U. č. X, B., o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach   z 25. októbra 2007, č. k. 6 Sd/86/2007-11, takto r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky   o d m i e t a.

  Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e

  Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 25. októbra 2007, č. k. 6 Sd/86/2007-11, zrušil rozhodnutie odporkyne z 26. apríla 2007, č. X, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku a vrátil vec odporkyni.  

  Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala navrhovateľka odvolanie a žiadala napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť, lebo jej zdravotný stav nebol posúdený riadne.

Odporkyňa navrhla napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdiť a uviedla, že vzhľadom na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sú námietky navrhovateľky právne bezvýznamné.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250s spojení   s § 246c OSP preskúmal napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky treba odmietnuť.  

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.  

Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že navrhovateľka podala odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým súd vyhovel jej opravnému prostriedku, keď rozhodnutie odporkyne zrušil a vrátil jej vec na nové rozhodnutie z dôvodu nedostatočne zisteného zdravotného stavu navrhovateľky.

Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov odvolanie navrhovateľky nepovažoval za dôvodné a zistil, že odvolanie podala navrhovateľka ako osoba, ktorá na podanie odvolania nebola oprávnená.

Podané odvolanie navrhovateľky z uvedeného dôvodu odmietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľka v konaní nebola úspešná, a odporkyni žiadne trovy nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok

V Bratislave 29. mája 2008  

JUDr. Elena Závadská, v.r.     predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová