Najvyšší súd

7So/ 61/2009

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky J.I., nar. X., bytom v Z.,   zastúpenej advokátom JUDr. Ľ. M.,   so sídlom v   P.,   proti   odporkyni Sociálna poisťovňa v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o príplatok k vdovskému dôchodku, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach   z 20. januára 2009, č.k. 5Sd/66/2007-35, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 20. januára 2009, č.k. 5Sd/66/2007-35, zrušil rozhodnutie odporkyne zo 7. marca 2007, č. X., ktorým bol navrhovateľke zvýšený vdovský dôchodok a starobný dôchodok podľa zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii s účinnosťou od 25. októbra 2001 a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Navrhovateľke priznal náhradu trov konania v sume 102,83 €.

Proti tomuto rozsudku podala odporkyňa odvolanie. Žiadala, aby odvolací súd zmenil rozsudok prvostupňového súdu a potvrdil rozhodnutie odporkyne ako vecne správne a v časti výroku o trovách konania zmenil tak, že náhradu trov konania navrhovateľke neprizná.

Odporkyňa podaním, ktoré došlo odvolaciemu súdu 21. júna 2010 podľa § 207   ods. 2 OSP vzala odvolanie späť s odôvodnením, že rozhodne o nároku navrhovateľky na príplatok k dôchodku podľa § 25 ods. 7 zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii, za celé obdobie väzby a výkonu trestu odňatia slobody zomretého manžela od 10. novembra 1948   do 7. júla 1949, t.j. za 7 mesiacov a 28 dní, teda nielen za celé mesiace, ale v alikvotnej časti aj za dni výkonu väzby.  

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP).

Odvolací súd   vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania   podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudlo právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222 OSP).

Odvolacie konanie bolo zastavené, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa   § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1, písm. c) OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 11. augusta 2010   JUDr. Elena Závadská, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová