7 So 53/2008

znak

R O Z S U D O K

  V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu   JUDr. Eleny Závadskej a členiek senátu JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD., a JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky J. H. bytom v K., T. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o vdovský dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 7. januára 2008, č.k. 4 Sd/72/2007 – 90, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo 7. januára 2008, č.k. 4 Sd /72/2007 – 90,   p o t v r d z u j e.

  Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania   nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo 7. januára 2008,   č.k. 4 Sd/72/2007 – 90, potvrdil rozhodnutie z 5. novembra 2007 č. X., ktorým odporkyňa podľa § 74 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok preto, že jej manželstvo a Ing. L. H. bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Košiciach z 29. októbra 1997, č.k. 25 C 32/1997-26.

V odôvodnení uviedol, že podľa súčasnej právnej úpravy má vdova nárok na vdovský dôchodok za splnenia ďalších zákonných podmienok iba po manželovi. Vzhľadom na skutočnosť, že manželstvo navrhovateľky s Ing. L. H., zosnulým 18. septembra 2007, bolo 29. októbra 1997 rozvedené, navrhovateľka nemá po nebohom nárok na vdovský dôchodok a preto rozhodnutie odporkyne o zamietnutí žiadosti o vdovský dôchodok navrhovateľky potvrdil ako vecne správne.

Proti rozsudku krajského súdu podala odvolanie navrhovateľka a žiadala, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa zmenil a rozhodnutie odporkyne zrušil.

Odporkyňa vo vyjadrení na odvolanie uviedla, že trvá na vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia a navrhla ho v plnom rozsahu potvrdiť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250s v spojení s § 246c OSP preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.

Podľa § 74 ods. 1 písm. a/ a c/ zákona o sociálnom poistení vdova má nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý a) ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku, b) ku dňu smrti splnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo získal počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok, alebo c) zomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania.

  Zo spisov vyplýva, že navrhovateľka 19. júla 1958 uzavrela manželstvo s Ing. L. H. pred Miestnym národným výborom v Ž., ako aj pred orgánom cirkvi.

Rozsudkom Okresného súdu v Košiciach z 29. októbra 1997, č.k. 25C 32/0997 – 20, bolo ich manželstvo rozvedené a rozsudok o ich rozvode nadobudol právoplatnosť 27. novembra 1997.

Po zániku ich manželstva rozvodom zanikli všetky práva a povinnosti, vyplývajúce z manželstva. Z uvedeného dôvodu po smrti bývalého manžela navrhovateľky nie je navrhovateľka vdovou po ňom a nesplňuje preto základnú podmienku pre vznik nároku na vdovský dôchodok. Skutočnosť, že navrhovateľka nebola s bývalým manželom rozlúčená cirkevne, nemá vplyv na posúdenie jej nárokov podľa právnych predpisov súkromného práva, platných v čase zániku jej manželstva, ani neskôr, lebo právo cirkevné nie je právnemu poriadku Slovenskej republiky nadradené a nemá pred ním prednosť.  

Skutočnosť, že počas spoločného života s bývalým manželom neraz musela čeliť z jeho strany zlému zaobchádzaniu, ba až týraniu, čo riešila rozvodom ich manželstva, nemá na posúdenie splnenia nároku na vdovský dôchodok vplyv.

Rovnako ťažká sociálna situácia, v ktorej sa nachádza ako invalidná občianka s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá musí sama uhrádzať všetky platby za byt, aj výdavky s jej ťažkým zdravotným stavom v súvislosti s chronickou endogénnou depresiou je sama, nebolo možné zohľadniť v konaní o vdovskom dôchodku.

Nárok na vdovský dôchodok podľa § 74 zákona o sociálnom poistení má len vdova a nie na rozvedená žena. Odporkyňa preto nepochybila, keď žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok zamietla z dôvodu, že navrhovateľka v čase smrti bývalého manžela Ing. L. H. 18. septembra 2007 nebola vdovou po nebohom, ale jeho rozvedenou manželkou.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti musel Krajský súd v Košiciach rozsudkom   zo 7. januára 2007, č.k. 4 Sd/72/2007 - 90, rozhodnutie odporkyne z 5. novembra 2007 číslo X. považovať za vecne správne.

Odvolací súd preto rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil podľa   § 219 OSP.

Odvolací súd účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, lebo navrhovateľka nebola ani v odvolacom konaní úspešná a odporkyňa nárok na náhradu trov konania nemá.  

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 16. apríla 2009

JUDr. Elena Závadská, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová