Najvyšší súd
7So/45/2012
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: K. T., bytom H., M. cesta č. X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, v konaní o úrazovú rentu, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 31. januára 2012, č.k. 15Sd/216/2011-18, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trenčíne z 31. januára 2012, č.k. 15Sd/216/2011-18, p o t v r d z u j e.
Účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trenčíne uznesením z 31. januára 2012, č.k. 15Sd/216/2011-18 zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľ podal 22. júna 2011 telefaxom odporkyni podanie, ktoré do troch dní nedoplnil. Z uvedeného dôvodu na jeho podanie neprihliadol a konanie vo veci zastavil.
Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ včas odvolanie. Namietal, že odporkyňa ho pri rozhodovaní o jeho úrazovej rente nedôvodne poškodila, keď mu rentu neposkytuje v plnej výške. Žiadal, aby súd vo veci ďalej konal.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods.2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.
Podľa § 186 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) podanie možno urobiť písomne, ústne, telegraficky, faxom alebo elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým 2 7So/45/2012
podpisom podľa osobitného predpisu, 96) ak sa jeho predloženie nevyžaduje na tlačive určenom Sociálnou poisťovňou. Podanie urobené telegraficky je potrebné doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do troch dní a podanie urobené faxom je potrebné doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Podanie urobené elektronickými prostriedkami, ktoré nie je podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného predpisu 96) alebo urobené v súlade s dohodou podľa odseku 2, je potrebné potvrdiť písomne najneskôr do troch dní. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené alebo potvrdené, sa neprihliada.
Zo spisov vyplýva, že navrhovateľ svoje podanie, doručené odporkyni telefaxom 22. júna 2011 v lehote do troch dní nedoplnil, hoci mu takáto povinnosť vyplývala z § 186 ods. 1. zákona o sociálnom poistení.
V dôsledku tejto skutočnosti sa súd, ktorému odporkyňa podanie predložila na ďalší postup, nemohol jeho obsahom zaoberať. Z uvedeného dôvodu musel skúmať podmienky konania a zistil, že neexistuje právne účinný návrh (opravný prostriedok), ktorý by mu umožňoval vo veci konať a rozhodnúť.
Súd prvého stupňa preto nepochybil, keď podľa § 104 v spojení s § 246c a § 250d ods. 3 a § 250m ods. 1 konanie vo veci zastavil.
Z uvedených dôvodov preto odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu potvrdil ako vecne správne v zmysle § 219 OSP.
V odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli, preto odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal (§ 224 ods.1 OSP v spojení s § 142 ods.1 OSP).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 2. mája 2012 JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová