Najvyšší súd  

7So/191/2011

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: L. H.   nar. X..., r. č. X., bytom K., B. ul. č. X. proti odporkyni: Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o sirotský dôchodok K. H.H. nar. X.. a M. H.H. nar. X.. na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 24. augusta 2011, č. k.   25Sd/164/2011-18, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v   Žiline z 24. augusta 2011, č. k. 25 Sd/164/2011-18, p o t v r d z u j e.

  O d ô v o d n e n i e :  

  Krajský súd v Žiline uznesením z 24. augusta 2011, č. k. 25Sd/164/2011-18, zastavil konanie o priznanie sirotských dôchodkov na dcéru K. H., nar. X. a syna M. H.H. nar. X..po ich otcovi, neb. M., zomrelom X. a nároku na vdovský dôchodok navrhovateľky.

  Po preskúmaní podmienok konania v odôvodnení svojho uznesenia konštatoval, že krajský súd ako prvostupňový súd nerozhoduje o určení, či tu právny vzťah alebo právo je, alebo nie je, ale v správnom súdnictve preskúmava na základe žalôb právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a rozhoduje o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam orgánov verejnej správy. Nakoľko sa navrhovateľka domáha, aby súd rozhodol o tom, či má nárok na vdovský dôchodok a o posúdenie, či mala spolu s deťmi hneď po smrti manžela nárok na financie, o ktorom podaní nie je vecne príslušný rozhodovať, jedná sa o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto konanie o uvedenej žiadosti zastavil v súlade s § 104 ods. 1 § 104a ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 OSP.  

  Proti tomuto rozhodnutiu podala včas odvolanie navrhovateľka. Žiadala napadnuté uznesenie zrušiť a priznať jej deťom sirotský dôchodok od 1. januára 2010, najneskôr   od podania žiadosti jej detí, teda od 4. mája 2010.   Deti K. a M. v jej prítomnosti spísali žiadosť dňa 4. mája 2011 o sirotský dôchodok. Žiada, aby súd na základe ňou predložených dôkazov rozhodol od ktorého dátumu majú jej deti nárok na sirotský dôchodok.

2   7So/191/2011

  Odporkyňa vo vyjadrení na odvolanie navrhla napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu ako vecne správne potvrdiť.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a   a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.

  Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený   (§ 41 ods. 2 OSP).

  Podľa § 159 ods. 3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

  Z obsahu návrhu vyplýva, že navrhovateľka mienila dosiahnuť priznanie sirotských dôchodkov svojim deťom, dcére K., nar. X.. a synovi M.M. nar. X.. K návrhu pripojila rozhodnutie z 2. júna 2011 číslo X.X. ktorým K. H. odporkyňa zamietla podľa § 76 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, žiadosť o sirotský dôchodok z dôvodu, že zomrelý otec nesplnil podmienku získania najmenej päť rokov dôchodkového poistenia   z posledných desiatich rokov pred dňom smrti, ale ku dňu smrti, teda do X. získal iba 1 rok a 336 dní dôchodkového poistenia a tak, nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na splnenie podmienky nároku na sirotský dôchodok odo dňa jeho smrti. K návrhu pripojila navrhovateľka aj ďalšie rozhodnutie z 2. júna 2011 číslo X. X., ktorým odporkyňa zamietla žiadosť o priznanie sirotského dôchodku M. H. z rovnakých dôvodov ako v rozhodnutí vyššie.

  Z obsahu administratívneho materiálu súd zistil, že rozhodnutie odporkyne z   2. júna 2011 číslo X. o priznanie nároku na sirotský dôchodok dcére navrhovateľky K., už bolo predmetom súdneho preskúmania a Krajský súd v Žiline rozsudkom z 27. októbra 2011, č.k. 25Sd/175/2011-43, toto rozhodnutie potvrdil.

  Krajský súd v Žiline uznesením z 28. novembra 2011, č. 24Sd/196/2011-52, zastavil konanie o ďalšom rozhodnutí odporkyne z 2. júna 2011 číslo X. X., o priznanie sirotského dôchodku synovi navrhovateľky M. v dôsledku späťvzatia opravného prostriedku. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 6. decembra 2011.

  V dôsledku skutočnosti, že rozhodnutie odporkyne z 2. júna 2011 číslo X. o sirotský dôchodok K. H. a jej rozhodnutie z 2. júna 2011číslo X. X. o sirotský dôchodok M. H. boli 3   7So/191/2011

preskúmané Krajským súdom v   Žiline a rozhodnutia súdu sú právoplatné, ich novému súdnemu preskúmaniu bráni prekážka už rozhodnutých vecí. V zmysle § 159 ods. 3 OSP ich preto o nich znova konať nemôže.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky preto odvolaním napadnuté uznesenie Krajského súdu z 24. augusta 2011, č.k. 25Sd/164/2011-18,   podľa § 219 OSP potvrdil ako vecne správne, hoci z iných dôvodov.

  O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, lebo účastníkom v odvolacom konaní trovy nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 2. mája 2012   JUDr. Elena Závadská, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová