Najvyšší súd
7So/191/2011
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: L. H. nar. X..., r. č. X., bytom K., B. ul. č. X. proti odporkyni: Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o sirotský dôchodok K. H.H. nar. X.. a M. H.H. nar. X.. na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 24. augusta 2011, č. k. 25Sd/164/2011-18, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Žiline z 24. augusta 2011, č. k. 25 Sd/164/2011-18, p o t v r d z u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Žiline uznesením z 24. augusta 2011, č. k. 25Sd/164/2011-18, zastavil konanie o priznanie sirotských dôchodkov na dcéru K. H., nar. X. a syna M. H.H. nar. X..po ich otcovi, neb. M., zomrelom X. a nároku na vdovský dôchodok navrhovateľky.
Po preskúmaní podmienok konania v odôvodnení svojho uznesenia konštatoval, že krajský súd ako prvostupňový súd nerozhoduje o určení, či tu právny vzťah alebo právo je, alebo nie je, ale v správnom súdnictve preskúmava na základe žalôb právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a rozhoduje o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam orgánov verejnej správy. Nakoľko sa navrhovateľka domáha, aby súd rozhodol o tom, či má nárok na vdovský dôchodok a o posúdenie, či mala spolu s deťmi hneď po smrti manžela nárok na financie, o ktorom podaní nie je vecne príslušný rozhodovať, jedná sa o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, preto konanie o uvedenej žiadosti zastavil v súlade s § 104 ods. 1 § 104a ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 OSP.
Proti tomuto rozhodnutiu podala včas odvolanie navrhovateľka. Žiadala napadnuté uznesenie zrušiť a priznať jej deťom sirotský dôchodok od 1. januára 2010, najneskôr od podania žiadosti jej detí, teda od 4. mája 2010. Deti K. a M. v jej prítomnosti spísali žiadosť dňa 4. mája 2011 o sirotský dôchodok. Žiada, aby súd na základe ňou predložených dôkazov rozhodol od ktorého dátumu majú jej deti nárok na sirotský dôchodok.
2 7So/191/2011
Odporkyňa vo vyjadrení na odvolanie navrhla napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu ako vecne správne potvrdiť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky nie je dôvodné.
Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený (§ 41 ods. 2 OSP).
Podľa § 159 ods. 3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
Z obsahu návrhu vyplýva, že navrhovateľka mienila dosiahnuť priznanie sirotských dôchodkov svojim deťom, dcére K., nar. X.. a synovi M.M. nar. X.. K návrhu pripojila rozhodnutie z 2. júna 2011 číslo X.X. ktorým K. H. odporkyňa zamietla podľa § 76 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, žiadosť o sirotský dôchodok z dôvodu, že zomrelý otec nesplnil podmienku získania najmenej päť rokov dôchodkového poistenia z posledných desiatich rokov pred dňom smrti, ale ku dňu smrti, teda do X. získal iba 1 rok a 336 dní dôchodkového poistenia a tak, nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na splnenie podmienky nároku na sirotský dôchodok odo dňa jeho smrti. K návrhu pripojila navrhovateľka aj ďalšie rozhodnutie z 2. júna 2011 číslo X. X., ktorým odporkyňa zamietla žiadosť o priznanie sirotského dôchodku M. H. z rovnakých dôvodov ako v rozhodnutí vyššie.
Z obsahu administratívneho materiálu súd zistil, že rozhodnutie odporkyne z 2. júna 2011 číslo X. o priznanie nároku na sirotský dôchodok dcére navrhovateľky K., už bolo predmetom súdneho preskúmania a Krajský súd v Žiline rozsudkom z 27. októbra 2011, č.k. 25Sd/175/2011-43, toto rozhodnutie potvrdil.
Krajský súd v Žiline uznesením z 28. novembra 2011, č. 24Sd/196/2011-52, zastavil konanie o ďalšom rozhodnutí odporkyne z 2. júna 2011 číslo X. X., o priznanie sirotského dôchodku synovi navrhovateľky M. v dôsledku späťvzatia opravného prostriedku. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 6. decembra 2011.
V dôsledku skutočnosti, že rozhodnutie odporkyne z 2. júna 2011 číslo X. o sirotský dôchodok K. H. a jej rozhodnutie z 2. júna 2011číslo X. X. o sirotský dôchodok M. H. boli 3 7So/191/2011
preskúmané Krajským súdom v Žiline a rozhodnutia súdu sú právoplatné, ich novému súdnemu preskúmaniu bráni prekážka už rozhodnutých vecí. V zmysle § 159 ods. 3 OSP ich preto o nich znova konať nemôže.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preto odvolaním napadnuté uznesenie Krajského súdu z 24. augusta 2011, č.k. 25Sd/164/2011-18, podľa § 219 OSP potvrdil ako vecne správne, hoci z iných dôvodov.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, lebo účastníkom v odvolacom konaní trovy nevznikli.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 2. mája 2012 JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová