Najvyšší súd
7So/189/2011
Slovenskej republiky
R O Z S U D O K
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu
JUDr. Eleny Závadskej a členiek senátu JUDr. Marianny Reiffovej a JUDr. Júlie Horskej
v právnej veci navrhovateľky : G. S., bytom K., Ď., S. ul. č. X, proti odporkyni : Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku dôchodkov, na odvolanie navrhovateľky
proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 4. júla 2011, č. k. 23Sd/137/2011-17, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre zo 4. júla 2011,
č. k. 23Sd/137/2011-17, p o t v r d z u j e.
Navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Nitre rozsudkom zo 4. júla 2011, č. k. 23Sd/137/2011-17, potvrdil
rozhodnutie zo 14. marca 2011 číslo X., ktorým podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“)
odporkyňa zvýšila starobný dôchodok navrhovateľky na sumu 44,60 € mesačne
(teda o 0,80 € mesačne) a jej vdovský dôchodok na 191,20 € mesačne (teda o 3,40 €
mesačne) s účinnosťou od 1. januára 2011, teda o 1,8 % percento v roku 2011 tak, ako to
vyplýva z opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
č. 404/2010 Z. z..
2 7So/189/2011
V odôvodnení uviedol, že ku dňu zvýšenia, teda 1. januára 2011 patril navrhovateľke
starobný dôchodok v sume 43,80 € mesačne a súčasne jej patril vdovský dôchodok v sume
187, 80.-€ur mesačne. Inak krajský súd poukázal na ustanovenie § 74 ods. 1 zákona
o sociálnom poistení, podľa ktorého má vdova nárok na vdovský dôchodok po manželovi,
ktorý ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku
alebo invalidného dôchodku. Nebohý manžel navrhovateľky mal ku dňu smrti (24. apríla
2004) invalidný dôchodok vo výške 302,70 € mesačne. Poukázal tiež na § 81 ods. 2 zákona
o sociálnom poistení, ktorý ustanovuje, že ak sú súčasne splnené podmienky nároku na
výplatu starobného dôchodku a podmienky nároku na výplatu vdovského dôchodku, vypláca
sa v plnej sume z týchto dôchodkových dávok tá dávka, ktorá je vyššia. Na základe uvedenej
skutočnosti bol navrhovateľke priznaný vdovský dôchodok v plnej výške (3 985 Sk mesačne
vrátane zvýšenia podľa § 293e zákona o sociálnom poistení) lebo bol vyšší a jej nižší starobný
dôchodok jej patrí vo výške jednej polovice, (teda 917 Sk mesačne). Náhradu trov konania
krajský súd navrhovateľke nepriznal, pretože nemala v konaní úspech.
Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie navrhovateľka a poukázala na svoju
sociálnu tieseň a domáhala sa nápravy.
Odporkyňa navrhla napadnutý rozsudok krajského súdu ako vecne správny potvrdiť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2, § 246c ods. 1
OSP preskúmal odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo, rozhodol o odvolaní bez nariadenia pojednávania podľa § 250ja ods. 2 veta
prvá OSP a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.
Podľa § 82 ods. 1 zákona o sociálnom poistení dôchodkové dávky vyplácané
k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára
do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného
medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy
v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny
rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 82 ods. 2 zákona o sociálnom poistení dôchodkové dávky sa zvyšujú
od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento, určené ako súčet jednej polovice 3 7So/189/2011
percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného
rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa ods. 1. Percento
zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov
štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do
31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.
Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31.decembra príslušného kalendárneho
roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania.
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky podľa § 82 ods. 2
zákona o sociálnom poistení opatrením č. 404/2010 Z. z. stanovilo, že dôchodkové dávky
v roku 2011 sa zvyšujú o 1,8 %. Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná
suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Pri súbehu nárokov na
viac dôchodkových dávok sa zvyšuje každá z týchto dôchodkových dávok (§ 82 ods. 3 a 7
zákona o sociálnom poistení).
Zo spisov vyplýva, že navrhovateľke bol rozhodnutím odporkyne z 25. januára 2010
číslo X. zvýšený starobný dôchodok na sumu 43,80 € mesačne a vdovský dôchodok na sumu
187,80 € mesačne s účinnosťou od 1. januára 2010. V zmysle opatrenia č. 404/2010 Z. z.
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR bol preto starobný dôchodok navrhovateľky
zvýšený o 1,8 % mesačnej sumy vyplácaného starobného dôchodku, čo je 0,80 € na sumu
44,60 € mesačne a vdovský dôchodok jej bol zvýšený tiež o 1,8 %, čo je 3,40 € mesačnej
sumy vyplácaného vdovského dôchodku, teda na sumu 191,20 € mesačne s účinnosťou od 1.
januára 2011.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd nemohol Krajskému súdu
v Nitre vytýkať, že rozsudkom zo 4. júla 2011, č. k. 23Sd/137/2011-17, preskúmavané
rozhodnutie odporkyne zo 14. marca 2011 číslo X. ako vecne správne potvrdil, lebo
odporkyňa postupovala v súlade so zákonom.
Pre úplnosť odvolací súd uvádza, že v konaní o preskúmanie rozhodnutia správneho
orgánu vo veci dôchodkového poistenia súd preskúmava zákonnosť konkrétneho rozhodnutia,
proti ktorému smeruje opravný prostriedok podaný navrhovateľkou. Predmet súdneho
konania je teda vymedzený tým, čo bolo predmetom rozhodnutia napadnutého opravným
prostriedkom – návrhom na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo 14. marca 2011 číslo X..
Inými nárokmi, než ktoré boli riešené napadnutým rozhodnutím odporkyne, sa súd zaoberať 4 7So/189/2011
nemôže. Navyše rozhodnutia o priznaní vdovského a aj starobného dôchodku navrhovateľky
sú právoplatné.
V odvolacom konaní také nové skutočnosti, ktoré by správnosť doterajších skutkových
zistení a právneho posúdenia veci prvostupňového súdu spochybňovali, zistené neboli.
Odvolací súd preto vecne správny rozsudok krajského súdu podľa § 219 OSP
potvrdil.
Odvolací súd navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania nepriznal s poukazom
na § 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 a § 250k ods. 1 veta prvá OSP, lebo ani v odvolacom
konaní nebola navrhovateľka úspešná a ani jej v odvolacom konaní trovy nevznikli.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. októbra 2012 JUDr. Elena Závadská, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová