Najvyšší súd

7So/184/2011

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., nar. X., bytom Š., Š. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č.8, o opravnom prostriedku proti likvidačnému predpisu odporkyne z 10. mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. augusta 2011, č.k. 23Sd/199/2011- 5, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu   v   Nitre z 31.augusta 2011, č.k. 23Sd/199/2011-5,   p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

  Krajský súd v Nitre uznesením z 31.augusta 2011, č.k. 23Sd/199/2011-5, podľa § 104 ods. 1 OSP zastavil konanie o návrhu označenom ako 183. odvolanie na preskúmanie údajného rozhodnutia RDI likvidačného predpisu z 10. mája 2006.

Súd prvého stupňa rozhodol tak s odôvodnením, že ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, lebo o návrhu v tej istej veci prebieha na súde iné konanie zapísané pod sp. zn. 28S/1/2007.

  Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie a vrátil vec na dôsledné znalecké   dokazovanie. Uviedol, že svojimi konaniami sa domáha toho, aby mu odporkyňa vyplatila jeho čiastočný invalidný dôchodok, jeho invalidný dôchodok, ako aj starobný dôchodok.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací   (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP), ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Podľa § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Zo spisov vyplýva, že navrhovateľ sa v konaní vedenom na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 23Sd/199/2011 domáha preskúmania RDI9 likvidačného predpisu z 10. mája 2006 číslo X. hoci návrh rovnakého obsahu už podal tomu istému súdu   2. januára 2007 a súd o ňom koná pod sp. zn. 28S/1/2007. Táto prekážka konania je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej následkom je zastavenie neskôr začatého súdneho konania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie krajského súdu podľa   § 219 OSP potvrdil ako vecne správne.

Najvyšší súd Slovenskej republiky navrhovateľovi nepriznal náhradu trov odvolacieho konania z dôvodu, že navrhovateľ nebol úspešný (§ 250k ods. 1 OSP).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 29. februára 2012   JUDr. Elena Závadská, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová