Najvyšší súd
7 So/174/2009
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L.I., bytom Š., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 28. júla 2009, č.k. 13Sd/78/2009-3, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.
Účastníci nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd v Nitre uznesením z 28. júla 2009, č.k. 13Sd/78/2009-3, odmietol podľa § 250q OSP opravný prostriedok navrhovateľa z 30. júna 2009, ktorým sa domáhal zrušenia likvidačného predpisu z 10. mája 2006 číslo X.-12-9-6-Z a uloženia povinnosti odporkyne vyplatiť mu starobný dôchodok vo výške 67 % zo 100 % priemerného mesačného základu v II. pracovnej kategórii.
Súčasne zamietol žiadosť navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu.
Podľa odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého likvidačný predpis nemožno považovať za rozhodnutie, ktoré by mohlo byť predmetom súdneho prieskumu. Z obsahu podania navrhovateľa súd určil, že ochrana záujmov navrhovateľa v priamej spojitosti s predmetom konania nevyžaduje ustanovenie zástupcu z radov advokátov.
Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca odvolanie. Žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre spolu s konaním, ktoré predchádzalo jeho vydaniu a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.
Podľa § 204 ods. 1 OSP v spojení s § 246c OSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 OSP).
Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a) OSP).
Napadnuté uznesenie navrhovateľ prevzal 13. augusta 2009. Týmto dňom začala plynúť pätnásťdňová lehota na podanie odvolania. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania bol piatok 28. august 2009, ktorý bol riadnym pracovným dňom.
Podľa odtlačku pečiatky Krajského súdu v Nitre na podanom odvolaní navrhovateľ ho podal osobne 11. septembra 2009 o 10,35 hod., teda nepochybne po uplynutí lehoty na podanie odvolania.
Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odmietol. Odvolací súd sa preto nemohol sa zaoberať vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia, proti ktorému bolo odvolanie podané.
Úspešnej odporkyni v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, preto jej odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (§ 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 OSP).
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. januára 2010 JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová