Najvyšší súd
7So/17/2013
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky D. L., nar. X., bytom V., N. ul. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8,
o výšku starobného dôchodku, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu
v Banskej Bystrici z 19. mája 2011, č. k. 26Sd/35/2011-32, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky od m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 19. mája 2011, č. k. 26Sd/35/2011-32,
potvrdil rozhodnutie zo 7. decembra 2010 č. X., ktorým odporkyňa priznala navrhovateľke
podľa § 65 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od
16. novembra 2010 starobný dôchodok v sume 213 € mesačne. Zároveň podľa § 82
uvedeného zákona a v súlade opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 404/2010 Z. z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej
dávky, jej odporkyňa od 1. januára 2011 zvýšila starobný dôchodok na sumu 216,90 €
mesačne.
Tento rozsudok bol navrhovateľke doručený do vlastných rúk 20. júna 2011 a obsahoval
správne poučenie o možnosti odvolania, ako aj o lehote a mieste jeho podania.
Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1
písm. a/ OSP).
Zo spisov vyplýva, že navrhovateľka podala odvolanie proti rozsudku súdu prvého
stupňa na poštovú prepravu 11. januára 2013 a adresovala ho Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky, ktorý ho prípisom z 18. januára 2013 zaslal a doručil Krajskému súdu v Banskej
Bystrici 24. januára 2013.
Lehota na podanie odvolania navrhovateľke uplynula 6. júla 2011 a pripadla na stredu,
ktorá bola prvým riadnym pracovným dňom po poslednom dni zákonnej lehoty, ktorý
pripadol na štátny sviatok v utorok 5. júla 2011. Navrhovateľka podala odvolanie na pošte
11. januára 2013, teda oneskorene a po uplynutí lehoty na podanie odvolania.
Najvyšší súd preto odvolanie navrhovateľky ako oneskorene podané odmietol (§ 218
ods. 1 písm. a/ OSP).
V odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli, nebolo preto potrebné rozhodovať o ich
náhrade.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 27. februára 2013 JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Mária Kráľová