Najvyšší súd  

7So/17/2013

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky D. L., nar. X., bytom V., N. ul. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8,

o výšku starobného dôchodku, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu

v Banskej Bystrici   z 19. mája 2011, č. k. 26Sd/35/2011-32, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky   od m i e t a.

  O d ô v o d n e n i e :

  Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 19. mája 2011, č. k. 26Sd/35/2011-32,

potvrdil rozhodnutie zo 7. decembra 2010 č. X., ktorým odporkyňa priznala navrhovateľke

podľa § 65 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od

16. novembra 2010 starobný dôchodok v sume 213 €   mesačne. Zároveň podľa § 82

uvedeného zákona a v súlade opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky č. 404/2010 Z. z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej

dávky, jej odporkyňa od 1. januára 2011 zvýšila starobný dôchodok na sumu 216,90 €

mesačne.

  Tento rozsudok bol navrhovateľke doručený do vlastných rúk 20. júna 2011 a obsahoval

správne poučenie o možnosti odvolania, ako aj o lehote a mieste jeho podania.

  Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

  Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1  

písm. a/ OSP).

  Zo spisov vyplýva, že navrhovateľka podala odvolanie proti rozsudku súdu prvého

stupňa na poštovú prepravu 11. januára 2013 a adresovala ho Najvyššiemu súdu Slovenskej

republiky, ktorý ho prípisom z 18. januára 2013 zaslal a doručil Krajskému súdu v Banskej

Bystrici 24. januára 2013.

Lehota na podanie odvolania navrhovateľke uplynula 6. júla 2011 a pripadla na stredu,

ktorá bola prvým riadnym pracovným dňom po poslednom dni zákonnej lehoty, ktorý

pripadol na štátny sviatok v utorok 5. júla 2011. Navrhovateľka podala odvolanie na pošte  

11. januára 2013, teda oneskorene a po uplynutí lehoty na podanie odvolania.  

Najvyšší súd preto odvolanie navrhovateľky ako oneskorene podané odmietol (§ 218

ods. 1 písm. a/ OSP).

  V odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli, nebolo preto potrebné rozhodovať o ich

náhrade.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 27. februára 2013   JUDr. Elena Závadská, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Mária Kráľová