Najvyšší súd

7So/17/2008

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa   JUDr. F. P., bytom v K., P. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 12. novembra 2007, č.k. 4 Sd / 29/2007 - 47, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach   z 12. novembra 2007, č.k. 4 Sd / 29/2007 – 47,   z r u š u j e   a vec mu vracia   na ďalšie konania a nové rozhodnutie.

O d ô v o d n e n i e

  Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 12. novembra 2007, č.k. 4 Sd / 29/2007 – 47, potvrdil rozhodnutie z 5. apríla 2007 číslo X., ktorým odporkyňa podľa § 293k zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zvýšila navrhovateľovi sumu starobného dôchodku od 2. augusta 2006 na sumu 13 478 Sk mesačne.  

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie navrhovateľ. V odvolaní a jeho doplnku navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Uviedol, že prvostupňový súd potvrdil rozhodnutie odporkyne z 5.apríla 2007 napriek tomu, že samotná odporkyňa ďalším rozhodnutím napadnuté rozhodnutie zmenila a čiastočne vyhovela jeho návrhu.

Odporkyňa sa na odvolanie navrhovateľa uviedla, že napadnuté rozhodnutie bolo zrušené rozhodnutím z 18. februára 2008, a novým rozhodnutím z 13. júla 2007 číslo X., ktorým bol navrhovateľovi správne zvýšený starobný dôchodok, t.j. jeho základná výmera dôchodku bola 67 % a zvýšenie po vzniku nároku na starobný dôchodok je 37,5 %, čím starobný dôchodok činil 4 141 Sk mesačne.   Po zvýšení podľa osobitných predpisov starobný dôchodok priznala navrhovateľovi   od 2. augusta 2006 v sume 13 586 Sk mesačne a od 1. júla 2007 v sume 14 436 Sk mesačne.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení   s § 250s ods. 2 OSP) preskúmal napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach spolu s konaním, ktoré predchádzalo a dospel k záveru, že je ho potrebné zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

Súd pri preskúmavaní rozhodnutie orgánu sociálneho poistenia rozhoduje o zákonnom nároku na dávku dôchodkového poistenia na základe skutkového stavu veci (§ 153 ods. 1 v spojení s § 246c OSP). Ak v priebehu konania o preskúmanie rozhodnutia o dôchodku orgán sociálneho poistenia vydal ďalšie rozhodnutie, týkajúce sa nároku na niektorú z dôchodkových dávok, je povinnosťou súdu posúdiť aj jeho zákonnosť, pokiaľ z neho nie je zrejmé, že sa stalo už len samo predmetom konania a nahradilo v plnom rozsahu predtým vydané rozhodnutie. O takomto novovydanom rozhodnutí treba rozhodnúť popri predošlom a pokiaľ ho zmeňuje, v spojení s ním, lebo sa týka takisto vyplývajúceho zo spoločného základu a ohľadne ktorého bol podaný opravný prostriedok. Obdobne treba postupovať aj v prípade, keď odporkyňa v priebehu konania o nároku na niektorú z dávok vydá viacero   rozhodnutí.

Dôvodom tohto zrušujúceho rozhodnutia odvolacieho súdu je, skutočnosť, že odporkyňa 13. júla 2007 znova rozhodla o výške starobného dôchodku, a zmenila aj rozhodnutie z 18. februára 2008 o výške jeho dôchodku.

Vzhľadom na uvedené prvostupňový súd nerozhodol o predmete konania,   súdne konanie vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia aj z nedostatočne zisteného skutočného stavu veci, a to najmä s ohľadom na dvojinštančnosť konania.

Odvolací súd preto napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil podľa   § 221 ods. 1 písm. h/ a ods. 3 OSP a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie, v ktorom je potrebné krajským súdom preskúmať i ďalšie, v priebehu tohto konania vydané rozhodnutia z 13. júla 2007 a z 18. februára 2008.

V novom rozhodnutí krajský súd zároveň rozhodne o náhrade trov celého konania (§ 224 ods. 3 v spojení s § 250k OSP).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 29. mája 2008  

JUDr. Elena Závadská, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová