Najvyšší súd   Slovenskej republiky

7So/143/2010

 

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Bc. M. P., nar. X., bytom D., P. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta

č. 8, o výšku sirotského dôchodku, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Krajského súdu

v Trenčíne zo 4. októbra 2010, č.k. 15Sd/23/2010-33, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo 4. októbra

2010, č.k. 15Sd/23/2010–33   z r u š u j e   a vec mu   v r a c i a   na ďalšie konanie a nové

rozhodnutie.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo 4. októbra 2010, č.k. 15Sd/23/2010-33, podľa

§ 250q ods. 2 a § 250j ods. 2 písm. a) OSP zrušil rozhodnutie z 13. októbra 2009 číslo  

X., ktorým odporkyňa podľa § 81 ods. 6 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom

poistení v znení neskorších predpisov, (ďalej len „zákon o sociálnom poistení) upravila

navrhovateľovi sirotský dôchodok od 2. júla 2009 na sumu 196,70 €. Toto rozhodnutie

krajský súd zrušil v spojení s rozhodnutím z 29. decembra 2009 číslo X., ktorým odporkyňa

znova vymerala podľa § 77, § 81 ods. 6, § 293a, § 293e a § 82 zákona o sociálnom poistení

sirotský dôchodok navrhovateľa od 1. augusta 2006 na sumu 3 919 Sk mesačne. Napokon

krajský sú zrušil tieto rozhodnutia a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie v spojení

s rozhodnutím z 26. februára 2010 číslo X., ktorým podľa § 82 zákona o sociálnom poistení

odporkyňa zvýšila od 1. januára 2010 sirotský dôchodok navrhovateľa na sumu 202,70 €

mesačne.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie odporkyňa. Žiadala napadnutý

rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zmeniť a jej rozhodnutia z 13. októbra 2009, v spojení

s rozhodnutím z 29. decembra 2009 a rozhodnutie z 26. februára 2010 číslo X. ako vecne správne potvrdiť. Podľa jej názoru, k sume sirotského dôchodku podľa § 81 ods. 6 zákona

o sociálnom poistení by mali patriť   zvýšenia, už priznané právoplatnými rozhodnutiami

odporkyne a nie ako tvrdí krajský súd, že v poslednej vete ustanovenia § 81 ods. 6 zákona

o sociálnom poistení sa hovorí, že v prípade zmeny uvedenej v tomto ustanovení, sa suma

dôchodkovej dávky upraví vrátane zvýšenia, ktoré by k nej (teda k upravenej sume) patrili

podľa   § 82 tohto zákona.

Navrhovateľ vo vyjadrení na odvolanie odporkyne žiadal napadnutý rozsudok

krajského súdu ako správny a zákonný potvrdiť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250s OSP preskúmal

napadnutý rozsudok v rozsahu podaného odvolania a dospel k záveru, že je potrebné ho zrušiť

a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

  Navrhovateľ sa opravným prostriedkom domáhal priznania správnej výšky sirotského

dôchodku, nakoľko po otcovi Ing. J. sa od 2. júla 2009 zmenil nárok z troch na dva

pozostalostné dôchodky, z dôvodu zastavenia výplaty sirotského dôchodku na dieťa J. nar. X.

Od uvedeného dňa nárok na pozostalostný dôchodok má navrhovateľ a jeho matka, Ing. Ľ.  

  Súd pri preskúmavaní rozhodnutia orgánu sociálneho poistenia rozhoduje o zákonnom

nároku na dávku dôchodkového poistenia na základe skutkového stavu veci (§ 153 ods. 1

v spojení s § 246c OSP). Ak v priebehu konania o preskúmanie rozhodnutia o dôchodku

orgán sociálneho poistenia vydal ďalšie rozhodnutie, týkajúce sa nároku na niektorú

z dôchodkových dávok, je povinnosťou súdu posúdiť aj jeho zákonnosť, pokiaľ z neho nie je

zrejmé, že sa stalo už len samo predmetom konania a nahradilo v plnom rozsahu predtým

vydané rozhodnutia. O takomto novo vydanom rozhodnutí treba rozhodnúť popri predošlom

a pokiaľ ho zmeňuje, v spojení s ním, lebo sa týka takisto nároku vyplývajúceho  

zo spoločného základu a ohľadne ktorého bol podaný opravný prostriedok. Obdobne treba

postupovať aj v prípade, keď odporkyňa v priebehu konania o nároku na niektorú z dávok

vydá viacero rozhodnutí.

  Z obsahu pripojeného administratívneho spisu navrhovateľa vyplýva, že odporkyňa

v priebehu konania vydala rozhodnutie z 28. decembra 2010 číslo X., ktorým podľa § 82

zákona o sociálnom poistení zvýšila navrhovateľovi od 1. januára 2011 sirotský dôchodok na

sumu 206,40 € mesačne.

  Vzhľadom na dvojinštančnosť konania, v ktorom súdy rozhodujú o opravných

prostriedkoch proti rozhodnutiam odporkyne o zákonných nárokoch na dávky dôchodkového

zabezpečenia, bolo potrebné, aby krajský súd preskúmal nielen rozhodnutia odporkyne  

z 13. októbra 2009, z 29. decembra 2009 a z 26. februára 2010, ale aj ďalšie rozhodnutie  

z 28. decembra 2010 číslo X. zo všetkých zákonom stanovených hľadísk, za ktorým účelom

bolo potrebné napadnutý rozsudok krajského súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie

a nové rozhodnutie (§ 221 ods. 1,2 OSP).

  V novom rozhodnutí o veci rozhodne krajský súd aj o trovách celého konania (§ 224

ods. 3 OSP).

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 28. apríla 2011   JUDr. Elena Závadská, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Mária Kráľová