Najvyšší súd
7So/139/2010
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Š., bytom v P., proti
odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na
odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 1. októbra 2010, č.k. 2
Sd/61/2010-12, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Prešove rozsudkom z 1. októbra 2010, č. k. 2 Sd/61/2010-12, potvrdil
rozhodnutie zo 17. mája 2010 číslo X., ktorým podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 39 nariadenia Rady (EHS) č.
1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne
zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva, odporkyňa
zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z 29. marca 2010 z dôvodu, že
navrhovateľ nemá ku dňu 11. novembra 2009, odkedy žiadal priznať invalidný dôchodok,
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %, ale miera jeho poklesu
vykonávať takúto činnosť dosiahla 30 %.
Proti tomuto rozsudku sa navrhovateľ odvolal a žiadal ho zrušiť, lebo s ním nesúhlasí.
Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP).
Ak bolo odvolanie podané oneskorene, odvolací súd ho odmietne (§ 218 ods. 1 písm. a)
OSP).
Navrhovateľovi bol napadnutý rozsudok doručený 19. októbra 2010 a obsahoval
správne právne poučenie o lehote a mieste na jeho podanie. Odvolanie však podal
navrhovateľ 2. novembra 2010 odporkyni, ktorá ho doručila príslušnému Krajskému súdu
v Prešove 11. novembra 2010. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania navrhovateľovi
uplynula v stredu 3. novembra 2010.
V dôsledku skutočnosti, že odvolanie bolo podané na poštovú prepravu 10. novembra
2010 a krajskému súdu bolo doručené 11. novembra 2010, bolo podané oneskorene.
Odvolací súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov konania odvolací súd nerozhodoval, lebo účastníkom v odvolacom
konaní trovy nevznikli.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 31. marca 2011 JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Mária Kráľová