7So/132/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P. B., bytom D. K., O.

č. X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa v Bratislave, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8,

Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní vedenom   na Krajskom súde v Žiline, č. k.

25Sd/140/2010-27, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd   Slovenskej republiky   pripúšťa   späťvzatie opravného prostriedku  

z 11. marca 2010,   z r u š u j e   rozsudok Krajského súdu v Žiline z 30. septembra 2010,  

č. k. 25Sd/140/2010-27 a konanie z a s t a v u j e .

  Navrhovateľovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom z 30. septembra 2010, č. k. 25Sd/140/2010-27 podľa

§ 250q OSP potvrdil rozhodnutie odporkyne z 29. januára 2010, číslo X. v spojení so

zmenovými rozhodnutiami odporkyne 1. – 4. z 24. júna 2010 číslo X. 0.   Navrhovateľovi

náhradu trov konania nepriznal.  

Podaním z 20. septembra 2010, doručeným Krajskému súdu v Trnave 3. novem-  

bra 2010 vzal navrhovateľ späť svoj opravný prostriedok z 11. marca 2010 proti rozhodnutiu

odporkyne z 29. januára 2010, číslo X..

Odporkyňa so späťvzatím opravného prostriedku navrhovateľa vyslovila súhlas

písomným podaním, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 13. decembra 2010. Podľa § 208 OSP   ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd

prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne  

o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí.  

Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z dôvodu, že vzal svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne späť

a odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila, odvolací súd pripustil   späťvzatie opravného

prostriedku z 11. marca 2010, zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline z 30. septembra 2010,

č. k. 25Sd/140/2010-27 a konanie zastavil.

  Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky

navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal (§ 246c ods. 1 veta prvá   v spojení s § 224

ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP).  

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 11. mája 2011

JUDr. Elena Závadská, v.r.   predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Dagmar Bartalská