Najvyšší súd

7So/111/2011

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V. G., bytom, I., proti

odporkyni:

Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného

dôchodku, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 18. apríla

2011, č. k. 19 Sd/146/2010-88, takto

r o z h o d o l :

  Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a.

  Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania  

nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

  Krajský súd v Nitre rozsudkom z 18. apríla 2011,   č.k. 19Sd/146/2010-88, potvrdil

rozhodnutie z 30. júna 2010 číslo X., ktorým odporkyňa priznala navrhovateľovi invalidný

dôchodok od 1. januára 2010 podľa § 70 ods. 1, § 293ax a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z.

o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov z dôvodu, že dlhodobo nepriaznivý

zdravotný stav navrhovateľa, posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky

v Banskej Bystrici, uvedený v Lekárskej správe zo 14. júna 2010, zodpovedá 45 % miere

poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

  Proti tomuto rozsudku Krajskému súdu v Nitre podal navrhovateľ odvolanie dňa  

27. mája 2011 osobne na krajskom súde.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 250s OSP) bez nariadenia

pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 OSP dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa treba

odmietnuť, lebo bolo podané oneskorene.

  Podľa § 204 ods. 1, veta prvá, ods. 2   OSP, odvolanie sa podáva do pätnástich dní  

od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie je podané

včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí pätnásťdňovej lehoty preto, že sa odvolateľ

spravoval nesprávnym poučením súdu o odvolaní.  

  Podľa § 218 ods.1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané

oneskorene.

  Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok

lehoty (§ 57 ods. 1 OSP). Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa

uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti

určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty

pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci

pracovný deň (§ 57 ods. 2 OSP).

  Z poštovej doručenky v súdnom spise na č. l. 91 p.v. vyplýva, že navrhovateľovi bol

doručený rozsudok krajského súdu dňa 11. mája 2011 a obsahoval správne poučenie

o odvolacej lehote a o tom, komu sa odvolanie podáva. Zákonná pätnásťdňová lehota   na

podanie odvolania navrhovateľovi začala plynúť vo štvrtok 12. mája 2011 a pätnásty deň

pripadol na štvrtok 26. mája 2011, ktorý deň bol riadnym pracovným dňom. Keď navrhovateľ

podal osobne odvolanie na krajskom súde dňa 27. mája 2011, bolo podané oneskorene.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preto podľa § 218 ods. 1 písm. a)

OSP v spojení s § 250s OSP odvolanie žalobcu odmietol ako oneskorene podané. Vzhľadom

na dôvod, pre ktorý bolo potrebné odvolanie odmietnuť, nezaoberal sa jeho obsahom ani

vecnou správnosťou napadnutého rozsudku.

  Účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania s poukazom na § 250k ods. 1

druhá veta OSP, pričom odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 6. septembra 2011   JUDr. Ida Hanzelová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Mária Kráľová