UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Borsodi Tranzit Foglalkoztatási Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelösségü Társaság, so sídlom 3600 Ózd, Jászi. O. u. 3, IČO: Cg.05-09-017581, Maďarská republika, zastúpeného JUDr. Csákóm Ladislavom, advokátom, so sídlom Rožňava, Hviezdoslavova č. 4, proti žalovanej Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej z 31. januára 2012, číslo 13825-2/2012-BA, o návrhu Krajského súdu v Bratislave na určenie miestnej príslušnej takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 OSP určuje, že na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Nitre.
Odôvodnenie
Žalobca sa žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave 7. marca 2012 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej podľa druhej hlavy piatej časti OSP (Správne súdnictvo).
Krajský súd v Bratislave predložil 30. apríla 2012 vec na rozhodnutie podľa § 11 ods. 3 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, lebo podmienky miestnej príslušnosti chýbajú. Poukázal na skutočnosť, že podľa § 246a ods. 1 OSP by mal byť miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobcu, avšak žalobca nemá na území Slovenskej republiky všeobecný súd, lebo tu nemá sídlo.
Podľa § 11 ods. 3 OSP ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
Podľa § 85 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo.
Podľa § 246a Občianskeho súdneho poriadku miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide orozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobcom je právnická osoba so sídlom v Maďarskej republike, a teda žalobca nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky, lebo tu nemá sídlo. Pri rozhodovaní o žalobách podľa druhej hlavy piatej časti OSP je miestne príslušným, ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej správy). Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že podmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú.
Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky jednomyseľne podľa § 11 ods. 3 OSP rozhodol tak, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Nitre
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.