7Ndc/6/2021

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpenej spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, v mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Tomáš Kušnír, proti žalovanému V. V., bytom v I., P. XX/X, o zaplatenie 979,98 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 16Csp/112/2020, o nesúhlase Okresného súdu Levice s postúpením sporu, takto

rozhodol:

Nesúhlas Okresného súdu Levice s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica n i e j e d ô v o d n ý.

Na prejednanie sporu je príslušný Okresný súd Levice.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Levice predložil spor vedený pod sp. zn. 16Csp/112/2020 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej aj „CSP" alebo „Civilný sporový poriadok") pre nesúhlas s postúpením mu sporu Okresným súdom Banská Bystrica z dôvodu, že mu predmetný spor nemal byť podľa ustanovenia § 14 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon č. 307/2016 Z.z.") postúpený, nakoľko vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica nerozhodol o podanom odpore v zmysle zrušujúceho uznesenia sudcu.

2. Podľa § 36 ods. 1 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

3. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 43 ods. 1 CSP ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

5. Podľa § 43 ods. 2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd"), ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Levice podľa § 43 ods. 2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Levice s postúpením sporu nie je dôvodný.

7. V prejednávanom spore z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa sa proti žalovanému domáha zaplatenia sumy 979,98 € s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy o postúpení pohľadávky. Tento nárok si uplatnila v rámci upomínacieho konania vedeného podľa zákona č. 307/2016 Z.z. Okresný súd Banská Bystrica ako súd kauzálne príslušný pre upomínacie konanie (§ 2 zákona č. 307/2016 Z.z.) vo veci vydal platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný odpor, ktorý bol odmietnutý ako oneskorene podaný uznesením Okresného súdu Banská Bystrica z 9. júna 2020 č.k. 29Up/827/2019-149 vydaným vyšším súdnym úradníkom. Na základe sťažnosti podanej žalovaným bolo predmetné uznesenie vyššieho súdneho úradníka zrušené uznesením Okresného súdu Banská Bystrica z 24. augusta 2020 č.k. 29Up/827/2019-172 vydaným sudcom. Okresný súd Banská Bystrica tak vyzval žalobkyňu na vyjadrenie sa k podanému odporu žalovaného a na podanie návrhu na pokračovanie v konaní na súde. Žalobkyňa navrhla pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Následne Okresný súd Banská Bystrica spor postúpil Okresnému súdu Levice v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z.

8. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi bez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote 15 dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

10. V zmysle § 14 ods. 3 prvej vety zákona č. 307/2016 Z.z. za predpokladu, že žalovaný podá odpor proti platobnému rozkazu a žalobca v zákonnej lehote podá návrh na pokračovanie v konaní, súd pre upomínacie konanie má povinnosť postúpiť vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a upovedomiť o tom žalobcu. Súdom príslušným na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku v zmysle uvedeného ustanovenia sa rozumie ten súd, u ktorého je daná nielen miestna príslušnosť, ale aj príslušnosť vecná, kauzálna a funkčná. Pokiaľ v danom prípade Okresný súd Banská Bystrica ako súd pre upomínacie konanie na základe § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. postúpil vec Okresnému súdu Levice ako súdu všeobecne miestne príslušnému, postupoval správne. Záver Okresného súdu Levice o predčasnom predložení mu sporu z dôvodu, že vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica mal rozhodnúť po zrušenom uznesení o podanom odpore žalovaného, nie je správny. Po podanom odpore proti platobnému rozkazu, ktorý súd neodmietol, sa odpor v zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. odošle žalobcovi bez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote 15 dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Zo žiadneho ustanovenia zákona č. 307/2016 Z.z. nevyplýva, že má súd vydať rozhodnutie o tom, že odpor neodmieta.

11. Na základe vyššie uvedeného najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Levice spostúpením mu sporu nie je dôvodný.

12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.