7 Ndc 21/2015
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. R., bytom N.1, zastúpený JUDr. Petrom Kavuličom, advokátom so sídlom Ul. 26. novembra 1510/3, 066 01
Humenné, proti žalovanému: J. Č., bytom J.v konaní o zaplatenie 1.480,- €, o nesúhlase
Okresného súdu Prešov sp.zn. 7 C 205/2015 s postúpením veci Okresným súdom Humenné
sp.zn. 12 C 136/2015, takto
r o z h o d o l :
Nesúhlas Okresného súdu Prešov sp.zn. 7 C 205/2015 s postúpením mu veci
Okresného súdu Humenné sp.zn. 12 C 136/2015, n i e j e d ô v o d n ý .
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Prešov predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky v zmysle ustanovenia § 104a ods. 3 vety prvej O.s.p. z dôvodu nesúhlasu
s postúpením mu veci Okresným súdom Humenné.
Podľa § 104a ods. 1 O.s.p., súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci
samej.
Podľa § 104a ods. 3 O.s.p., ak súd, ktorému bola vec postúpená s jej postúpením
nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.
Okresný súd Banská Bystrica v súlade s § 104a ods. 3 O.s.p. vyslovil nesúhlas
s postúpením veci Okresným súdom Humenné, pretože v danom prípade sa nejedná o spor zo zmenky v zmysle § 10 ods. 1,2 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov
Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 371/2004 Z.z.“). Najvyšší súd Slovenskej republiky
príslušný rozhodnúť o nesúhlase s postúpením veci podľa § 104a ods. 3 O.s.p., preskúmal vec
a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu v Prešove s postúpením mu predmetnej veci
nie je dôvodný.
Podľa ust. § 10 ods. 1 a ods. 2 písm. g/ zákona č. 371/2004 Z.z., zmenkovým
a šekovým súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konanie o veciach týkajúcich
sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov z vydaných zmenkových
(šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov. Na konanie
vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov
z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových
protestov je príslušný Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove.
Zo skutkových tvrdení uvádzaných v žalobe, je zrejmé a rozhodné, že žalobca svoje
právo na zaplatenie istiny a príslušenstva odôvodňuje tým, že sa žalovaný vystavením vlastnej zmenky z 15. januára 2013 zaviazal, že žalobcovi zaplatí zmenkovú pohľadávku vo výške
1.690,- €. Ku dňu podania návrhu zaplatil žalovaný k zmenke zo dňa 15. januára 2013 50,- €
dňa 2. mája 2013, 60,- € dňa 18. júna 2013, 50,- € dňa 24. júla 2013 a 50,- € dňa 30. augusta
2013, takže zostatok jeho dlhu voči žalobcovi predstavuje sumu 1.480,- €. Ďalšie platby
na úhradu pohľadávky žalobcu žalovaný podľa žalobcu, ani napriek viacerým výzvam, ku dňu
podania návrhu nevykonal. Z obsahu spisu, najmä zo zmenky na čl. 4 spisu vyplýva, že
žalovaný je označený na zmenke ako vystaviteľ zmenky.
Návrh na začatie konania (žaloba) sa spravuje, pokiaľ ide o jej náležitosti, rovnakými
zásadami ako ostatné žalobné návrhy (§ 41, 42 a 79). Okrem toho musí žaloba obsahovať
žalobný petit, ktorý smeruje k tomu, aby súd rozhodol práve formou zmenkového (šekového)
platobného rozkazu. K námietke Okresného súdu Prešov, že žalobca sa výslovne nedomáha
vydania zmenkového platobného rozkazu v zmysle ust. § 175 O.s.p., pre vydanie ktorého nie
sú splnené podmienky, dovolací súd uvádza, že napriek nedostatku výslovnej úpravy
je možné doplniť žalobný návrh neobsahujúci návrh na vydanie zmenkového (šekového)
platobného rozkazu o petit, ktorý obsahuje túto požiadavku. Žalobca tak môže urobiť najneskôr do času, než predseda senátu vykoná úkony k prejednaniu sporu bežnou formou,
t.j. do času, kým predvolá na konanie účastníkov konania.
Vychádzajúc z vyššie uvedených okolností možno dospieť k záveru, že spor
o zaplatenie 1.480,- € s príslušenstvom (predmetná vec) je sporom o veciach týkajúcich
sa zmenky; teda sporom, ktorý má základ v zmenke a na konanie v týchto veciach je príslušný
v zmysle osobitných predpisov Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove
(§ 10 ods. 2 písm. g/ zákona č. 371/2004 Zb.). Najvyšší súd Slovenskej republiky preto
považoval jeho nesúhlas s postúpením veci za nedôvodný a preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku rozhodnutia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 27. januára 2016
JUDr. Ľubor Š e b o, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Vanda Šimová