7 Ndc 18/2012

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne H. T., bývajúcej v P., proti žalovanej D., so sídlom v B., IČO : X., o vyplatenie mzdy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 43 C 110/2010, o návrhu žalobkyne na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, takto

r o z h o d o l :

Vec na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 43 C 110/2010 p r i k a z u j e až   do jej právoplatného skončenia podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Prešov.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava III predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom žalobkyne na prikázanie veci Okresnému súdu Prešov.

V návrhu na prikázanie veci účastníčka konania poukázala na to, že vec sa podľa jej názoru prejedná hospodárnejšie a rýchlejšie na Okresnom súde Prešov z dôvodu, že žalovaná spoločnosť „bola presunutá“ do P. (J.), kde pracovala aj žalobkyňa; žalobkyňa je nezamestnaná, starajúca sa o jedno maloleté dieťa, ktorá nemá finančné prostriedky, aby   sa   mohla   zúčastňovať   na   pojednávaní   v   Bratislave   (bola   oslobodená od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 138 O.s.p.); konateľka žalovanej D. K. žije a pracuje v P.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci inému súdu je dôvodný.

Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj   z dôvodu vhodnosti.  

Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.

Podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky   na   delegáciu   veci   z dôvodu   vhodnosti.   Vychádzajúc   z   tvrdenia   žalobkyne   (bývajúcej   v   Prešove),   ktorá   vykonávala   prácu   v   prevádzke   žalovanej   spoločnosti   v   meste   P.   (na ulici J.), kde má pôsobiť i konateľka žalovanej spoločnosti (D. K., bývajúca v K.), berúc na zreteľ, že žalovaný   účastník   s   takýmto   návrhom   žalobkyne   nevyslovil   nesúhlas, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že uvedené okolnosti prípadu sú v súhrne takými skutočnosťami, ktoré majú objektívne priaznivejšie predpoklady pre hospodárnejší i rýchlejší priebeh súdneho konania pred Okresným súdom Prešov.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto vyhovel návrhu na prikázanie veci.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom   hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 26. novembra 2012

JUDr. Ladislav Górász, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová