7Ndc/1/2015

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Astrova č. 2/A, zastúpený advokátskou kanceláriou verita s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karpatská 18 proti odporkyni Z. O., bytom J., o zaplatenie 1.271,64 Eur a príslušenstva, o určenie miestnej príslušnosti podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku takto

rozhodol:

Vec vedenú na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 18 C 90/2013 prejedná a rozhodne ako miestne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

Odôvodnenie

Okresný súd Bratislava IV. predložil vec vedenú pod sp. zn. 18 C 90/2013 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej príslušnosti podľa § 11 ods. 3 O.s.p.. Predloženie veci odôvodnil tým, že vo veci ide o zaplatenie sumy vo výške 1.271,64 Eur s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere. Odporkyňa má bydlisko v Českej republike, pričom miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby je G.. XXX. v Slovenskej republike. Zo zistených podmienok miestnej príslušnosti nie je možné jednoznačne určiť miestnu príslušnosť Okresného súdu Bratislava IV.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 11 ods. 3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.

Zo obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ podal žalobný návrh proti odporkyni Berenike Vaškovej, bytom Česká republika, Bílovice č. 454, okr. Uherské Hradište. Predmetom konania je navrhovateľom uplatnený návrh na zaplatenie dlžnej sumy z úveru na základe zmluvy o úvere zo 7. apríla 2008, ktorú uzavrel Branislav Blatnický ako dlžník a Poštová banka a.s. ako veriteľ. Pohľadávka bola 15. decembra2010 postúpená na spoločnosť BOSSNUT INVESTIMENTS LIMITED a následne 24. februára 2011 na navrhovateľa. Branislav Blatnický zomrel 18. júla 2011. Dedičstvo vo výške 7.708,58 Eur nadobudla ako jediná dedička zo zákona odporkyňa na základe osvedčenia Okresného súdu Banská Bystrica z 2. novembra 2011 sp. zn. 24 D 426/2011.

Podľa § 84 O.s.p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak.

Podľa článku 5 bod 1. Nariadenia rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach osobu s bydliskom na území členského štátu možno žalovať v druhom členskom štáte a) v zmluvných veciach na súde podľa miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby; b) na účely tohto ustanovenia, ak sa účastníci zmluvy nedohodli inak, je miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby:

- pri predaji tovaru miesto v členskom štáte, kam sa podľa zmluvy tovar dodal alebo mal dodať,

- pri poskytnutí služieb miesto v členskom štáte.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je preto potrebné konštatovať, že všeobecným súdom takto označeného odporcu je súd, v obvode ktorého je miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby Miestom plnenia bolo bydlisko nebohého Branislava Blatnického, Ľubietová č. 423, ktoré miesto je v sídle Okresného súdu Banská Bystrica.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preto v súlade s § 11 ods. 3 určil príslušný súd na prejednanie veci a to Okresný súd Banská Bastrica.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.