Najvyšší súd  

7 Nc 1/2010

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Mgr. A.C., bytom D.S., zastúpeného JUDr. J.N., advokátom v L. proti odporkyni: A.E.C., bytom D.S.,

zastúpenej JUDr. M.J.S., bytom D.S., o zníženie výživného, vedenej na Okresnom súde

Galanta pod sp. zn. 26C/163/2010, takto

r o z h o d o l :

Vec vedená na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 26C/163/2010 sa prikazuje na

prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Komárno.

O d v ô v o d n e n i e

V konaní vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 26C/163/2010 o zníženie

výživného, vzniesla odporkyňa námietku zaujatosti proti všetkým sudcom tohto súdu,

z dôvodu, že jej splnomocnená zástupkyňa (matka) je sudkyňou Okresného súdu Dunajská

Streda, ktorá s týmito sudcami udržiava kolegiálne až priateľské vzťahy. Naviac manžel

zástupkyne odporkyne (JUDr. A. J.) pracuje ako sudca Krajského súdu v Trnave (odvolací

súd Okresného súdu Galanta).

Predmetná vec bola predložená Krajskému súdu v Trnave ako súdu nadriadenému

(§ 16 ods. 1 O. s. p.), ktorý ju vedie pod sp. zn. 10 NcC/58/2010. Pretože podľa oznámenia

sudcov Krajského súdu v Trnave sú u nich dané dôvody vylučujúce sudcu z prejednávania

a rozhodovania veci (§ 14 ods. 1 a § 15 O. s. p.), bol spis predložený na rozhodnutie

Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

Námietka zaujatosti vznesená odporkyňou bola založená na skutočnosti, že jej

zástupkyňa – sudkyňa Okresného súdu Dunajská Streda je v kolegiálnom a bližšie

nešpecifikovanom priateľskom vzťahu k sudcom Okresného súdu Galanta, ktorá by bez

ďalšieho spresnenia dôvodov nemohla byť základom pre vylúčenie sudcov tohto súdu   7 Nc 1/2010

z prejednania a rozhodnutia veci. Túto skutočnosť (ako aj ďalšiu spočívajúcu v rodinnom

vzťahu zástupkyne odporkyne k sudcovi odvolacieho súdu) však treba považovať za okolnosť

odôvodňujúcu postup vyplývajúci z ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého vec

možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka

občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej

republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. I

keď účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie

hospodárnosti občianskeho súdneho konania, v praxi môže ísť aj o iné prípady odôvodňujúce

vhodnosť prikázania veci inému súdu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

V predmetnej veci výnimočná povaha okolností odôvodňujúcich spomínaný postup

vyplýva predovšetkým z rodinného vzťahu účastníčky konania a jej zástupkyne. Následne,

ide aj   o manželský vzťah zástupkyne odporkyne a sudcu odvolacieho súdu a nie menej

významná je aj skutočnosť, že navrhovateľom je notár a odporkyňou dcéra zo spoločného

manželstva navrhovateľa a splnomocnenej zástupkyne odporkyne, ktorá vykonáva na

Okresnom súde Dunajská Streda funkciu sudkyne.

Všetky uvedené skutočnosti poskytujú dostatočné dôvody pre záver, že

v prejednávanej veci súhrn súčasných a minulých rodinných vzťahov v spojení s výkonom

spomínaných verejných funkcií v oblasti Krajského súdu v Trnave,   pri súčasnom vyššie

uvedenom zastúpení odporkyne v súdnom konaní tvoria okolnosti, ktoré treba považovať za

výnimočné a vo vzájomnej súvislosti predstavujú dôvody vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2  

O. s. p..

Z uvedeného dôvodu bolo treba vec odňať Okresnému súdu Galanta a prikázať ju na

prejednanie a rozhodnutie inému okresnému súdu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, zohľadnením skutočnosti, že Krajský súd v Trnave

uznesením z 29. marca 2010, sp. zn. 10NcC/17/2010,   už predmetnú vec odňal Okresnému

súdu Dunajská Streda a prikázal ju Okresnému súdu Galanta, rozhodol tak, že vec vedenú na

Okresnom súdu Galanta pod sp. zn. 26C/163/2010 prikázal okresnému súdu, ktorý sa

nenachádza v obvode Krajského súdu v Trnave.

  7 Nc 1/2010

Prihliadajúc tiež na hospodárnosť a rýchlosť konania (bydlisko

navrhovateľa, odporkyne a je zástupkyne) prikázal uvedenú vec na prejednanie a rozhodnutie

Okresnému súdu Komárno.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok

V Bratislave, 8. októbra 2010

  JUDr. Daniela Š v e c o v á, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť:

Hrčková Marta