7ECdo/6/2020

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného obchodnou spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, v mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Tomáš Kušnír, proti povinnej H. W., bytom I. 2, XXX XX S., o vymoženie 116,72 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 38Er/136/2012, o dovolaní povinnej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. novembra 2017 sp. zn. 16CoE/346/2017, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „odvolací súd") uznesením z 30. novembra 2017 sp. zn. 16CoE/346/2017 potvrdil ako vecne správne uznesenie Okresného súdu Košice II z 22. augusta 2017 č. k. 38Er/136/2012, ktorým súd zamietol návrh povinnej na zastavenie exekúcie ako aj na odklad exekúcie.

2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala povinná dovolanie 7. februára 2018, ktoré však svojím podaním doručeným odvolaciemu súdu 23. septembra 2020 vzala späť z dôvodu, aby súd konal o zastavení konania. Poukázala na skutočnosť, že v dovolaní nie je zastúpená právnym zástupcom.

3. Podľa § 446 CSP platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon povinnej, dovolacie konanie zastavil.

5. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.