Najvyšší súd

7 Co 1/2011

Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej Slovenskej republiky, zastúpenej Krajským súdom v Bratislave – Justičnou pokladnicou, Bratislava, Záhradnícka č. 10, proti povinnému D. J. , bývajúcemu v B. B. o vymoženie 99,50 €, o

odvolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 17. januára 2011 č.k. E

3240004310, rozhodol

t a k t o :

Odvolanie o d m i e t a .

Oprávnenej nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Bratislave označeným uznesením   zo 17. januára 2011 sp. zn.  

E 3240004310 nariadil na základe uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou z  

22. januára 2010 sp. zn. 4C 39/2008 právoplatné 1. apríla 2010 vykonateľného  

6. apríla 2010, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo 16. februára 2010, sp. zn.

17 Co 43/2010 na uspokojenie prednostnej pohľadávky vo výške 99,50 € výkon rozhodnutia

zrážkami uvedenej sumy zo mzdy, ktorá patrí povinnému u platiteľa mzdy Sociálnej

poisťovne – ústredie, 29. augusta 8, Bratislava. Platiteľovi mzdy uložil, aby ihneď po

doručení tohto uznesenia vykonal zo mzdy povinného určené zrážky a nevyplácal zrazené

sumy povinnému a aby po doručení upovedomenia o právoplatnosti tohto uznesenia, zrazenú

sumu poukázal na uvedený účet Štátnej pokladnice.

Proti tomuto uzneseniu Krajského súdu podal odvolanie povinný. Uviedol, že Okresný

súd   Bánovce nad Bebravou ho vyzval na zaplatenie súdneho poplatku napriek tomu, že

predložil potvrdenie o poberaní sociálnej dávky ako jediného príjmu. Poukázal na ustanovenie

§ 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a na návrh dohody o splátkach po 20 €

mesačne, na ktorú je podľa jeho názoru potrebné prihliadnuť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po prejednaní

veci bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) dospel k záveru, že odvolanie

povinného nie je prípustné.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom

konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti

uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

V   preskúmavanej veci je z   obsahu spisu zrejmé, že napadnutým uznesením bol

nariadený výkon rozhodnutia pre vymoženie pohľadávky na zaplatenie súdneho poplatku,

teda súdnej pohľadávky. Správu a vymáhanie súdnych pohľadávok upravuje zákon č. 65/2001

Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok. Citované ustanovenie § 202 ods. 2 O.s.p.

v poznámke k nemu odkazuje v súvislosti s vymáhaním súdnych pohľadávok práve na tento

zákon. Odvolanie proti takémuto uzneseniu preto nie je prípustné.

Vzhľadom na neprípustnosť odvolania odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia

§ 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolanie povinného odmietol.

Povinnému vznikla voči oprávnenej, ktorá bola v odvolacom konaní procesne úspešná,

povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania; oprávnená náhradu trov neuplatnila, trovy

tohto konania jej ani nevznikli, preto jej odvolací súd nepriznal náhradu trov odvolacieho

konania (§ 224 ods. 1 O.s.p., § 142 ods. 2 O.s.p. ).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 4. mája 2011  

JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r.

Za správnosť :   predsedníčka senátu

Hrčková Marta