7CdoR/14/2024

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti B. K., narodenú XX. B. XXXX, K. K., narodenú XX. K. XXXX, S. K., narodeného XX. K. XXXX a K. K., narodeného XX. U. XXXX, bývajúce u matky, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, deti matky F. K., narodenej XX. B. XXXX, H. Z., M. 6, a otca P. K., narodeného XX. X. XXXX, H. Z., M. 6, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS v E., U. XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 80P/2/2024, o dovolaní otca proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 22. februára 2024 sp. zn. 19CoP/18/2024, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Mestský súd Košice (ďalej len „súd prvej inštancie") uznesením zo 16. januára 2024, č. k. 80P/2/2024-89, návrh matky maloletých detí, ktorým žiadala na čas do rozvodu manželstva zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti s právom deti zastupovať a spravovať ich majetok a otcovi zakázať styk s maloletými deťmi, pričom zároveň žiadala určiť i výživné otca vo výške 200 eur mesačne na každé dieťa, zamietol.

2. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd") na odvolanie matky uznesením z 22. februára 2024, č. k. 19CoP/18/2024-137, zmenil uznesenie súdu prvej inštancie tak, že zveruje maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, zakazuje styk otca s maloletou B. a maloletou K., otec je povinný prispievať na výživu na každé z maloletých detí sumou 100 eur mesačne k rukám matky počnúc dňom 28. decembra 2023 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Mestskom súde Košice sp. zn. 80P/110/2023. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Proti predmetnému uzneseniu odvolacieho súdu podal dňa 22. decembra 2023 otec dovolanie, ktoré podaním z 26. augusta 2024 vzal v celom rozsahu späť z dôvodu vytýčenia termínu pojednávania v konaní o rozvod manželstva účastníkov konania a úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

4. Dovolanie je v danom prípade podané vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktorá je od 01. júla 2016 upravená v zákone č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP"). Vzájomný vzťah medzi CMP a zákonom č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP") je vymedzený v § 2 ods. 1 CMP, podľa ktorého sa na konania podľa tohto zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. CMP v ustanoveniach § 76 a § 77, obsahujúcich niektoré ustanovenia o dovolaní neustanovuje inak, ak ide o prípustnosť dovolania vo veciach starostlivosti súdu o maloletých; prípustnosť dovolania bolo preto potrebné posudzovať podľa ustanovení CSP.

5. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle § 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon otca maloletých detí, ktorým vzal podané dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným § 446 CSP a dovolacie konanie zastavil.

7. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.