Najvyšší súd

7 Cdo 73/2011

Slovenskej republiky  

  U z n e s e n i e

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky E. Š., rod. R., bývajúcej v I., zastúpenej Mgr. T. K. advokátom v B. proti odporcovi B. J., bývajúcemu v S., zastúpenému JUDr. E. H., advokátkou v B. o 5 642,97 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 9 C 8/2008, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 18. januára 2011 sp. zn.5 Co 133/2010, takto

  r o z h o d o l:

  Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

  Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov dovolacieho konania 236,48 € na účet Mgr. T. K. do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

O d ô v o d n e n i e :

  Okresný súd Pezinok rozsudkom z 20. januára 2010 č. k. 9 C 8/2008 – 142 návrh na zaplatenie 170 000 Sk ( 5 642,97 € ) titulom bezdôvodného obohatenia zamietol.Navrhovateľke uložil povinnosť zaplatiť odporcovi trovy konania 1 524,40 € na účet jeho právneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

  Krajský súd v Bratislave na odvolanie navrhovateľky rozsudkom z 18. januára 2011 sp. zn. 5 Co 133/2010 rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke   5 642,97 € s 8, 5 % úrokom z omeškania ročne od 11. 2. 2008 do zaplatenia a náhradu trov konania 2 694,13 € do rúk jej právneho zástupcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku napadnutý rozsudok potvrdil.

  Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal dovolanie odporca, ktoré podaním zo 4. mája 2011 ( čl. 195 ) vzal späť.

  Z ustanovenia § 243b ods. 5 O. s. p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1,   § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

  Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací ( § 10a ods. 1 O. s. p. ) so zreteľom na uvedené postupoval podľa citovaného ustanovenia   a konanie o dovolaní odporcu zastavil.

  O náhrade trov konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1   O. s. p. a § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. Odporcovi, ktorý späťvzatím dovolania zavinil, že dovolacie konanie sa muselo zastaviť, dovolací súd uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke náhradu trov dovolacieho konania. Tieto pozostávajú z odmeny za jeden úkon právnej služby ( vyjadrenie k dovolaniu z 9. mája 2011 ) 190,89 € + 38,18 € DPH + 7,41 € režijný paušál = 236,48 € ( § 10 ods. 1, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ).

  Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej   republiky pomerom   hlasov 3 :0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 8. júna 2011

  JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r.

  predsedníčka senátu Za správnosť : Hrčková Marta