UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu S. C., bytom D., proti žalovaným 1/ F. H., st., bytom D., B., 2/ O. H., bytom D., B., 3/ F. H., ml., bytom D., B. a 4/ J. H., bytom D., ul. Z., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 3 C 10/2017, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 26. júna 2017 sp. zn. 7 Co 75/2017, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovaní 1/ až 4/ majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov dovolacieho konania v celom rozsahu.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Prešove uznesením z 26. júna 2017 sp. zn. 7 Co 75/2017 potvrdil odvolaním žalobcu napadnuté uznesenie Okresného súdu Bardejov z 13. marca 2017 č. k. 3 C 10/2017-19, ktorým súd prvej inštancie návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu zamietol.
2. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca 15. augusta 2017, ktoré však písomným podaním doručeným Okresnému súdu Bardejov 28. decembra 2017 vzal späť.
3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle § 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením CSP a dovolacie konanie zastavil.
5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.