UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: P. R., narodená 14. apríla 1959, W., Q.K. XX, zastúpená advokátom: JUDr. Igorom Šafrankom, Svidník, Ul. Sovietskych hrdinov 163/66, IČO: 31 954 448, proti žalovanému: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Francúzska republika, Paríž, Boulevard Haussmann 1, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Bratislava, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713, zastúpená: Advokátska kancelária Nagyová Tenkáč, s.r.o., Bratislava, Ružinovská 42, IČO: 36 862 169, o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok a o zaplatenie 600 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 15Csp/128/2021, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 23. novembra 2022 č. k. 2CoCsp/30/2022-159, 2CoCsp/31/2022-159, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) napadnutým rozsudkom potvrdil podľa § 387 ods. 1, a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) rozsudok Okresného súdu Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) z 12. mája 2022 č. k. 15Csp/128/2021-67 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 12. mája 2022 č.k. 15Csp/128/2021-108 (ďalej len „súd prvej /inštancie resp. prvoinštačný súd), ktorým žalobu zamietol (výrok I.) a určil, že „zmluvná podmienka v Žiadosti/Zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru číslo 262164752593530, zo dňa 29.11.2004, uvedené v časti C) úverová karta, v znení: „Ďalej žiadam, aby ma spoločnosť Cetelem Slovensko a.s., zaradilo do zoznamu žiadateľov o poskytnutie úverového rámca, poskytla mu úverový rámec vo výške 20 000,- Sk a vydala úverovú kartu na moje meno. Berie na vedomie, že moja žiadosť o vydanie úverovej karty bude posudzovaná najmä na základe údajov uvedených v žiadosti o poskytnutie klasického spotrebiteľského úveru a priebehu jeho splácania a, že v prípade, že po vyhodnotení aktuálnej situácie nebude možné vyhovieť tejto žiadosti v plnom rozsahu, môže Cetelem Slovensko a.s. zmeniť navrhovanú výšku úverového rámca na ním stanovenú nižšiu výšku. Zaväzujem sa splácať čerpaný úvera príslušné náklady v pravidelných mesačných splátkach vo výške minimálne 5 % menej poskytnutého úverového rámca, ak nebude dohodnuté inak. Súhlasím s platbami uvedenými v bode C 1. Termín splatnosti je 10. deň v mesiaci a spôsob splácania je zhodný so zvolenou možnosťou v časti B)“., je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.(výrok II.);“ žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 150,- eur do troch dní or právoplatnosti rozsudku (výrok III.); v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok IV.); žalobcovi voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % (výrok V.)
2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný (ďalej aj „dovolateľ“), ku ktorému sa vyjadrila žalobkyňa.
3. Najvyššiemu súdu doručil žalovaný späťvzatie dovolania dňa 03. marca 2025.
4. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. S poukazom na vyššie citované ustanovenie najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa - žalovaného, dovolacie konanie zastavil.
6. Žalovaný späťzvatím dovolania procesne zavinil zastavenie dovolacieho konania. Dovolací súd preto priznal náhradu trov konania žalobkyni ako protistrane (§ 256 ods. 1 veta druhá CSP) v plnom rozsahu.
7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.