7Cdo/558/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa T. Z., bytom C., proti odporcovi Magistrát mesta Košice, o neúplnom podaní, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 17 C 29/2013, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24. marca 2014 č.k. 11 Co 25/2014-18, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie zastavuje. Odporcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie

Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 17 C 29/2013 z 21. februára 2013 odmietol neúplné podanie navrhovateľa.

Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 11 Co 25/2014 z 24. marca 2014 odmietol odvolanie navrhovateľa, ktoré podal voči uzneseniu prvého stupňa, pretože jeho odvolanie bolo podané po uplynutí lehoty. j

Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie navrhovateľ.

Keďže z obsahu dovolania sa nedalo zistiť z akého dôvodu navrhovateľ dovolanie podal, okresný súd vyzval navrhovateľa aby v lehote do 10 dní odstránil vady podaného dovolania a súčasne ho poučil o tom, že v dovolacom konaní rná byť právne zastúpený advokátom a preto ho vyzval o predloženie splnomocnenia na zastupovanie v dovolacom konaní.

Navrhovateľ na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená 8.10.2014 nereagoval a vady podania neodstránil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, že dovolanie podal včas účastník konania (§ 240 ods. 1 O.s.p.), skúmal či toto podanie má všetky náležitosti, ktorá má dovolanie obsahovať.

Podľa § 241 ods. 1 O.s.p. v dovolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napadá...

Navrhovateľ ani po výzve okresného súdu nedoplnil dovolanie, tak aby mohlo tvoriť podklad pre rozhodnutie dovolacieho súdu, neoznačil dôvody prečo, ktoré konkrétne rozhodnutie dovolaním napadá, nie je v dovolaní uvedený jasný a konkrétny petit a rovnako nepredložil splnomocnenie na jeho zastupovanie v konaní. Z toho dôvodu najvyšší súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. dovolanie navrhovateľa odmietol, pretože podané dovolanie nemá zákonom stanovené náležitosti.

V dovolacom konaní majú právo na náhradu trov konania odporcovia, ktorým trovy konania nevznikli, ani si ich neuplatnili a preto najvyšší súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p. nepriznal náhradu trov konania odporcom.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.