7Cdo/520/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne CD Consulting s.r.o., so sídlom Nagano Office Center, K červenému dvoru č. 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpenej spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Gr?sslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému S. N., bytom N., o 914 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 10 C 183/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30. apríla 2014 sp. zn. 10 Co 122/2014, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Okresný súd Galanta uznesením zo 6. novembra 2013 č. k. 10 C 183/2013 - 30 prerušil konanie vo veci samej do skončenia konania o prejudiciálnej otázke.

Krajský súd v Trnave (ďalej aj „odvolací súd") na odvolanie žalobkyne uznesením z 30. apríla 2014 sp. zn. 10 Co 122/2014 odvolanie odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie.

Podaním z 18. augusta 2014, doručeným súdu 19. augusta 2014 žalobkyňa oznámila súdu prvého stupňa, že netrvá na podanom dovolaní.

Podľa § 243b ods. 5 druhej vety O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o dovolaní žalobkyne v súlade scitovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.