7Cdo/47/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ G. Č., bytom, A. XXXX/X, V. G. Z. a 2/ T.. Z. P., bytom A.U. XXXX/X, V. G. Z., proti žalovaným 1/ T.. M. P., bytom O. I. XXXX/XX, V. G. Z., zastúpenému Mgr. Martinom Berecom, advokátom Advokátskej kancelárie Domus Petra, so sídlom v Trenčíne, Pod Sokolice 1/B, 2/ T.. O. K., bytom Ž. XXX/X, E. - C., a 3/ T.. A. R., bytom Ž. XXX/X, XXX XX E. - C., zastúpenej Ivanom Berecom, bytom Ž. XXX/X, E. - C., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 5 C 20/2011, o dovolaní žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 29. januára 2018 sp. zn. 17 Co 104/2017 v spojení s opravným uznesením z 28. februára 2018 a 6. júna 2018 sp. zn. 17 Co 104/2017, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 29. januára 2018 sp. zn. 17 Co 104/2017 v spojení s opravným uznesením z 28. februára 2018 a 6. júna 2018 sp. zn. 17 Co 104/2017 zmenil rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica z 26. augusta 2016 č.k. 5 C 20/2011-793 tak, že zrušil podielové spoluvlastníctvo strán k pozemkom nachádzajúcim sa v k.ú. V. G. Z., bližšie uvedeným vo výroku rozsudku odvolacieho súdu, vyporiadal zrušené podielové spoluvlastníctvo v podieloch bližšie uvedených vo výroku a zrušil uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/104/2017-846 z 23. augusta 2017 vo výroku II., ktorým bolo žalovaným 1/, 2/, 3/ uložené zložiť preddavok na znalečné vo výške 200,- €. Opravnými uzneseniami z 28. februára 2018 a 6. júna 2018 sp. zn. 17 Co 104/2017 opravil vo výroku a odôvodnení zrejmé nesprávnosti.

2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný 1/ dovolanie z 13. mája 2018 (odovzdané na poštovú prepravu 14. mája 2018), ktoré však svojím podaním doručeným súdu prvej inštancie 12.februára 2019, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) 27. februára 2019 vzal späť.

3. Podľa § 446 CSP platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinky dispozitívneho úkonu žalovaného 1/, dovolacie konanie zastavil.

5. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.