7Cdo/468/2015

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne D. B., bytom v Y., zastúpenej advokátom JUDr. Vladimírom Kašubom, so sídlom v Martine, Holubyho 51, proti žalovanému HLADOHLAS GROUP, s.r.o., so sídlom v Martine, Rumunskej armády 1/6, IČO: 43 985 203, zastúpenému advokátom JUDr. Jánom Repáňom, so sídlom v Martine, M. R. Štefánika 25 o určenie povinnosti poslať navrhovateľke na adresu Orgovánová 14, Košice, 5 kusov rozmnoženín diela „Planisko", vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 5 C 155/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. októbra 2014 sp. zn. 5 Co 192/2014, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Okresný súd Martin rozsudkom z 19. februára 2014, č. k. 5 C 155/2013-81 žalobu žalobkyne v hore uvedenej veci zamietol s tým, že o trovách konania rozhodne samostatným rozhodnutím po právoplatnosti veci samej.

Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline rozsudkom z 28. októbra 2014, sp. zn. 5 Co 192/2014 rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil s tým, že o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa, ktoré písomným podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 14. marca 2016 vzala v celom rozsahu späť. V zmysle Dohody o urovnaní uzavretej dňa 2. marca 2016 (príloha k späťvzatiu dovolania) si účastníci trovy konania vzájomne neuplatnili.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinnýdispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie späť, postupoval v s úlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a dovolacie konanie zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.