UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa I.K. T., bytom G., proti odporcovi STAVBYTKOMFORT, a.s., so sídlom v Prešove, Volgogradská č. 88, o vyhlásenie o písomnom hlasovaní, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 12 C 28/2012, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 4. júla 2013 sp. zn. 21 Co 4/2013, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Prešov (súd prvého stupňa) rozsudkom z 11. októbra 2012 č. k. 12 C 28/2012 - 98 zamietol návrh navrhovateľa.
Krajský súd v Prešove (odvolací súd) na odvolanie navrhovateľa rozsudkom zo 4. júla 2013 sp. zn. 21 Co 4/2013 napadnutý rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p..
Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal navrhovateľ dovolanie, ktoré však písomným podaním z 13. júna 2014 vzal späť.
Podľa § 243b ods. 5 druhej vety O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o dovolaní navrhovateľa v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.