UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci poručiteľa prof. MUDr. Q. Q., CSc., narodeného X. Q. XXXX, naposledy bývajúceho v V., S., zomrelého X. P. XXXX, v konaní o návrhu na obnovu konania sp. zn. 21 D 260/2005 Okresného súdu Martin, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 18 D 260/2012, na dovolanie dedičky X. Q. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. októbra 2012, sp. zn. 6 CoD 22/2012, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Žiline uznesením z 31. októbra 2012, sp. zn. 6 CoD 22/2012 potvrdil uznesenie Okresného súdu Martin z 5. júna 2012, č.k. 18 D 260/2012-9, ktorým bol zamietnutý návrh dedičky X. Q. na povolanie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 21 D 260/2005.
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala X. Q. dovolanie (č. l. 25 až 27 spisu), ktoré vzala v celom rozsahu späť písomným podaním zo 4. novembra 2013 (viď č. l. 48 spisu) a navrhla rozhodnúť o vrátení zaplateného súdneho poplatku.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon X. Q. ako dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.
O návrhu dovolateľky na vrátenie súdneho poplatku zaplateného v dovolacom konaní rozhodne Okresný súd Martin (§ 12 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registratrestov).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.