7 Cdo 14/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu   R. Š., bývajúceho   v T., proti žalovanej M. S., bývajúcej v T., o vydanie predbežného opatrenia, vedenej na

Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 17 C 171/2008, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu

Krajského súdu v Trnave z 20. januára 2009, sp. zn. 24 Co 5/2009, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.  

Žalovanej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Trnava uznesením z 31. októbra   2008 č.k. 17 C 171/2008-7   návrh

žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia   zamietol; žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť

súdny poplatok za návrh na nariadenie predbežného opatrenia 1 000 Sk do troch dní od

právoplatnosti uznesenia.  

Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Trnave uznesením z 20. januára   2009 sp. zn.

24Co 5/2009 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil a žalovanej nepriznal náhradu trov

konania.

Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal 27. mája 2009 žalobca   dovolanie (č.l. 71

súdneho spisu), ktoré však písomným podaním z 10. októbra 2010   (č.l. 123 súdneho spisu)

vzal v plnom rozsahu späť, keď uviedol, že netrvá na podanom dovolaní z 27. mája 2009. Podľa § 243b ods. 5, veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

So zreteľom na uvedený, právne účinný dispozitívny úkon účastníka konania, ktorým

vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.)

konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5, veta druhá, O.s.p.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. Žalobca z procesného hľadiska

zavinil zastavenie dovolacieho konania, ak na základe vlastného rozhodnutia, využijúc svoje

dispozičné právo, sa rozhodol vziať podané dovolanie v celom rozsahu späť, preto mu vznikla

povinnosť nahradiť žalovanej trovy dovolacieho konania. Dovolací súd však žalovanej

náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, lebo v dovolacom konaní nepodala návrh na

rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a   § 151

ods. 1 O.s.p.) a navyše jej v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave, 31. marca 2011

  JUDr. Daniela Š v e c o v á, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť :

Hrčková Marta