Najvyšší súd

7 Cdo 1/2012

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. F. L. CSc., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. S. J., advokátom v B.,   proti odporkyni Slovenskej republike, zastúpenej 1/ Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, 2/ Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Štúrova 2, 3/ Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 22 C 59/2006, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I z 12. septembra 2011 sp. zn. 22 C 59/2006, takto

r o z h o d o l:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením z 12. septembra 2011 č. k. 22 C 59/2006 – 180 zmenu návrhu na začatie konania nepripustil.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvého stupňa podal dovolanie navrhovateľ. Navrhol, aby dovolací súd uznesenie prvostupňového súdu zrušil. Namietal, že rozhodnutím o nepripustení zmeny návrhu na začatie konania mu bola odňatá možnosť konať pred súdom ( § 237 písm. f/ O. s. p. ), pretože súd bol povinný z uvedených dôvodov   zmenu návrhu   pripustiť. Tiež namietal vadu konania podľa § 237 písm. g/ O. s. p, lebo konajúca sudkyňa ( Mgr. Katarína Škultétyová ) nie je zákonnou sudkyňou v predmetnej veci.

Najvyšší súd Slovenskej republiky predovšetkým skúmal, či sú dané podmienky, za ktorých môže konať o podanom dovolaní.

V občianskom súdnom konaní je súdom prvého stupňa okresný súd ( § 9 ods. 1   O. s. p. ), krajský súd je súdom prvého stupňa len v taxatívne uvedených prípadoch ( § 9 ods. 2 O. s. p. ).

Ustanovenia   § 10   a § 10a   upravujú funkčnú príslušnosť   súdov, pod ktorou treba rozumieť rozsah pôsobnosti medzi jednotlivými druhmi súdov pri prejednávaní tej istej veci, teda toho, ktorý súd z hľadiska jeho stupňa je príslušný na konanie a rozhodnutie totožnej veci.

Ustanovenia   § 10   upravujú funkčnú príslušnosť tak, že príslušným súdom na rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiam   súdu prvého stupňa   je odvolací súd, ktorým je krajský súd alebo najvyšší súd. Ktorý z uvedených súdov to bude je závislé od toho, či súdom prvého stupňa ( § 9 ) bude okresný súd alebo krajský súd. Platí zásada, že ak konal ako súd prvého stupňa okresný súd, o odvolaniach proti jeho rozhodnutiam bude rozhodovať krajský súd, a ak ako súd prvého stupňa rozhodoval krajský súd o odvolaniach proti jeho rozhodnutiam bude rozhodovať Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Ustanovenia § 10a O. s. p. riešia funkčnú príslušnosť na rozhodovanie o dovolaniach ( § 236 a nasl. O. s. p. ) a mimoriadnych dovolaniach ( § 243e a nasl. O. s. p. ), na ktorých podanie je oprávnený generálny prokurátor Slovenskej republiky.

Najvyšší súd Slovenskej republiky je   príslušný na rozhodovanie   o dovolaniach smerujúcich proti rozhodnutiam krajských súdov   ako   odvolacích súdov a proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky rozhodujúceho ako odvolací súd.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek   za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže na prejednanie dovolania navrhovateľa proti uzneseniu okresného súdu nie je daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, bolo konanie o tomto opravnom prostriedku podľa § 104 ods. 1 O. s. p. zastavené.

O trovách dovolacieho   konania   rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa   § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.

  Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 19. januára 2012

  JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť :

Hrčková Marta