UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Viliama Dohňanského, v trestnej veci vyžiadanej osoby U. M. podľa zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze na neverejnom zasadnutí konanom 14. novembra 2018 v Bratislave o sťažnosti vyžiadanej osoby proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 4. októbra 2018, sp. zn. 1Ntc/35/2018, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby U. M. sa z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Nitre uznesením zo 4. októbra 2018, sp. zn. 1Ntc/35/2018, podľa § 17 ods. 1 zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze, vyžiadaného U. M. narodeného X. J. XXXX v C., trvale bytom P., R. L. ul. XXX/XX, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre, na podklade Európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko, zo dňa 9. augusta 2016, sp. zn. 305 Js 27710/10/16, zobral do vydávacej väzby, ktorá bude spočívať do právoplatného ukončenia trestného stíhania vedeného na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4T/112/2012, pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a v prípade uloženia nepodmienečného trestu odňatia slobody, až do ukončenia výkonu trestu za tieto trestné činy uložené a začne plynúť, hodinou a minútou toho dňa, v ktorý bude prepustený z výkonu väzby alebo nariadeného výkonu trestu odňatia slobody. Zároveň Krajský súd v Nitre rozhodol, že väzba bude vykonávaná v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre. Proti tomuto uzneseniu podala vyžiadaná osoba U. M., prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Martina Endrödyho sťažnosť, v ktorej súhlasil, aby bol vzatý do vydávacej väzby, avšak na podklade Európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Štátnym zastupiteľstvom Viedeň, Rakúska republika, z 18. decembra 2017, sp. zn. 406 St 246/147b. Dôvodil tým, že na rozdiel od prípadného vzatia do väzby v Spolkovej republike Nemecko, bude bližšie k svojim rodinným príslušníkom. Vyžiadaná osoba tiež poukázala na vyšší počet skutkov v európskom zatýkacom rozkaze z Rakúska oproti tomu zo Spolkovej republiky Nemecko. Prokurátor sa k podanej sťažnosti vyjadril v tom smere, že sťažnosť nie je dôvodná a sťažnostné dôvody sú pre posúdenie dôvodnosti vydávacej väzby irelevantné. Navrhol preto, aby najvyšší súd sťažnosť zamietol podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Najvyšší súd, ako súd nadriadený, preskúmal na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenej osoby v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť vyžiadanej osoby U. M. nie je dôvodná. Ako vyplýva zo spisového materiálu, Krajskej prokuratúre v Nitre boli doručené originály európskych zatýkacích rozkazov vydaných jednak Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko z 9. augusta 2016, sp. zn. 305 Js 27710/16, a jednak Štátnym zastupiteľstvom Viedeň, Rakúska republika z 18. decembra 2017, sp. zn. 406 St 246/17b. Krajský súd v Nitre rozhodol o vzatí vyžiadanej osoby U. M. do vydávacej väzby, ktorá bude spočívať, na podklade európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko z 9. augusta 2016, sp. zn. 305 Js 27710/16. Vyžiadaný U. M. podanou sťažnosťou súhlasil s tým, aby bol vzatý do vydávacej väzby, ale na podklade európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Štátnym zastupiteľstvom Viedeň, Rakúska republika z 18. decembra 2017, sp. zn. 406 St 246/17b. Dôvodil tým, že do väznice v Rakúsku je bližšie a jeho rodina zo Slovenska, by mala možnosť kratšej vzdialenosti.Najvyšší súd sa stotožňuje so záverom ku ktorému dospel Krajský súd v Nitre uznesením zo 4. októbra 2018, sp. zn. 1Ntc/35/2018, a jeho rozhodnutie považuje za plne zákonné. K sťažnostným námietkam vyžiadanej osoby U. M. najvyšší súd ustálil, že Krajský súd v Nitre správne postupoval, keď konal na základe podaného návrhu prokurátora Krajskej prokuratúry Nitra z 28.08.2018 a na podklade európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Štátnym zastupiteľstvom Landshut, Spolková republika Nemecko z 9. augusta 2016, sp. zn. 305 Js 27710/16, a to z dôvodu časového, ale aj pokiaľ ide o závažnosť spáchaného skutku. K subjektívnym dôvodom vyžiadanej osoby sa preto najvyššiemu súdu, ani neprináleží vyjadrovať. Na podklade týchto úvah najvyšší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.